Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1359/2023 от 01.11.2023

               Дело №2-1359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                                     Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                                  ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу АЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.07.2022 года ООО МКК «Единый Кредитный Портал» и АЮВ заключили договора потребительского займа №156-39/2022 на сумму 7 000 рублей сроком до 11.08.2022 года. В указанный срок А своих обязательств не выполнил. Истцу известно, что заемщик умер. В ООО «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему ООО МКК «ЕКП», которое 30.01.2023 года прекратило свою деятельность, все права и обязанности перешли к правопреемнику ООО «Смарт Коллекшн». Задолженность по договору потребительского займа составляет 17 500 рублей, из них: 7 000 рублей – сумма основного долга; 9 100 рублей – сумма процентов; 1 400 рублей – сумма неустойки (фиксированный штраф). Просит взыскать за счет наследственного имущества АЮВ задолженность по договору в размере 17 500 рублей, госпошлину 700 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06.07.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена АИВ – мать АЮВ и наследник первой очереди к наследственному имуществу умершего.

Ответчик АИВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2022 года между ООО МКК «ЕКП» и АЮВ был заключен договор потребительского займа №156-39/2022 на сумму 7 000 рублей, со сроком возврата – 11.08.2022 года.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено материалами дела.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия договоров заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 10.02.2023 года задолженность АЮВ составляет 17 500 рублей, из них: 7 000 рублей – сумма основного долга; 9 100 рублей – сумма процентов; 1 400 рублей – сумма неустойки (фиксированный штраф).

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитных договоров ответчик не оспорил.

ДД.ММ.ГГГГ АЮВ умер.

Согласно сведениям ОГИБДД от 06.07.2023 года на имя АЮВ зарегистрировано транспортное средство Тойота Королла, 1991 года выпуска, госномер В879МВ75, в связи с наличием сведений о смерти собственника, транспортное средство снято с учета 20.04.2023 года.

Согласно записи акта о рождении, родителями АЮВ являются АИВ и АВГ, который умер в 1999 году.

Наследственного дела к имуществу АЮВ в производстве нотариуса не имеется, однако, АИВ является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство умершей в виде транспортного средства.

Согласно сведениям с сайта «дром.ру», стоимость аналогичных транспортных средств в Забайкальском крае составляет: 145 000 рублей, 215 000 рублей, 160 000 рублей. Таким образом, среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 170 000 рублей.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника АЮВ – АИВ в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу АЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» (ИНН 7536168865) с АИВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Шилка Читинской области, паспорт 7605 076322, выдан ОВД Шилкинского района Читинской области 28.04.2005, 752-031) задолженность по договору потребительского займа №156-39/2022 от 12.07.2022 в размере 17 500 рублей, сумму госпошлины в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Терновая Ю.В.

      Решение изготовлено 4 декабря 2023 года.

                 Судья                                                                             Терновая Ю.В.