Дело № 2-331/20241
59RS0005-01-2023-004563-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2024 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Вязовской М.Е.
при секретаре Пироговой О.Г.,
с участием ответчика Капранова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» к Капранову Александру Павловичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная
Управляющая Компания» (далее – ООО «Жилищная Управляющая
Компания») обратилось в суд с иском к Капранову А.П. о взыскании
задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, мотивируя свои требования тем, что в управлении истца находится <адрес>. Ответчик является собственником <адрес>
указанного дома, исходя из имевшейся 2/3 доли и при вступлении в
наследство после смерти отца ФИО1 ещё 1/3 доли,
зарегистрирован по месту жительства.
Истец обращался в суд за взысканием задолженности в порядке
приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 1
Мотовилихинского судебного района г. Перми был отменен судебный
приказ №2-1532/2023, в связи с этим истец вынужден обратиться с
данным исковым заявлением.
Сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за
период 01.07.2015-31.08.2023 составляет 54 220,24 рублей, пени 17 906,35
рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ООО
«Жилищная управляющая компания» задолженность по оплате взносов на
капитальный ремонт с Капранова Александра Павловича в размере 54220,24 рублей, пени 17 906,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в
сумме 2 364,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства ООО «Жилищная управляющая
компания» уточнила исковые требования, просит взыскать с Капранова
Александра Павловича за период 01.09.2020-30.11.2023 сумму
задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт размере 24099,40 рублей, пени 1838,93 рублей, также госпошлину в сумме 978,15
рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с уточненными требованиями согласился.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что
следует уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В соответствии с п. 8.1 ст. 156 ЖК РФ минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч. 1,3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.
Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.
На основании ч. 1 ст. 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.
Из материалов дела следует, что управление многоквартирным
домом, расположенным по адресу: <адрес>,
осуществляет ООО «Жилищная управляющая компания».
Жилое помещение по адресу: <адрес>
находилось в долевой собственности Капранова А.П. (2\3 доли) и Капранова
П.А. (1\3 доли), что подтверждается выпиской из Единого
государственного реестра недвижимости (л.д. 49-53).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер.
Согласно ответа нотариуса ФИО5 к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Капранов А.П.
Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
02.11.2016г. нотариусом ФИО6 наследнику Капранову Александру Павловичу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.
При этом суд исходит из того, что положением части 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, не смотря на то, что Капранов А.П. не осуществил регистрацию возникшего у него права собственности в порядке наследования на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, он является ее собственником.
Исходя из периода возникновения задолженности с учетом уточненного 26.12.2023г. истцом иска с 01.09.2020г. по 30.11.2023г. следует, что долги возникли уже у собственника Капранова А.П.
Судом установлено, что ответчиком за указанный спорный период взносы на капитальный ремонт не вносились.
В связи с наличием задолженности в отношении Капранова А.П.
02.06.2023 мировым судьей судебного участка №1
Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный
приказ № 2-1532/2023, который определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16.06.2023 отменен.
В связи с отменой судебного приказа ООО «Жилищная
управляющая компания» обратилось в суд с настоящим исковым
заявлением.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом в уточненном иске в пределах срока исковой давности, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 составляет - 24099,40 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
Ответчиком не оспорен тот факт, что за указанный период им не исполнялась обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, доказательств оплаты за капремонт в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с Капранова А.П. в пользу истца
следует взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 в размере 24 099,40 рублей.
Согласно ч.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.
Истец просит взыскать с ответчика пени с учетом уточненного иска в размере 1838,93 рублей, представив расчет.
Ответчиком самостоятельного расчета суду не представлено.
Суд полагает, что при расчете пени следует учитывать п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому до 1 января 2021 г. было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с пунктом 6 Постановления вышеуказанный документ вступает в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 06.04.2020).
Таким образом, пени на задолженность подлежит расчету с 01.01.2021, поскольку с 06.04.2020 действовал мораторий.
Также следует учитывать Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации <данные изъяты>, 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 1.10.2022г.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Кроме того п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382) установлено, что до 1 января 2025г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
На 27.02.2022г. ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых, на дату вынесения решения – 16% годовых, соответственно исходя из минимального значения при расчете судом принимается ставка в 9,5% годовых.
Судом произведен расчет самостоятельно, сумма пени составила 2809,57 рублей.
Вместе с тем применительно к положениям ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не выходит за пределы исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в размере 1838,93 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать
госпошлину в размере 978,15 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Капранова Александра Павловича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Управляющая Компания» (ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.09.2020 по 30.11.2023 в размере 24099,40 рублей, пени в размере 1838,93 рублей и в возврат госпошлину в размере 978,15 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: