Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2019 ~ М-450/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-432/2019 г.

УИД 43RS0043-01-2019-000713-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тужа                            12 декабря 2019 года

Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мышкиной Е.С., Васильеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – истец, АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Мышкиной Е.С., Васильеву Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО«ЮниКредит Банк» и Мышкиной Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № <...>. В соответствии с кредитным договором Мышкиной Е.С. был предоставлен кредит в размере 465623,44 рублей, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием выплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...>, путем зачисления суммы кредита на счет Мышкиной Е.С. В соответствии с условиями кредитного договора Мышкина Е.С. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Мышкиной Е.С. и ООО «Д.» заключен договор купли-продажи автомобиля с использованием кредитных средств, согласно которому ответчик приобрела вышеуказанный автомобиль. Согласно онлайн-оценки автомобиля стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рубля. Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 300 дней, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Просит суд взыскать с Мышкиной Е.С. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 235802,81 рублей, в том числе 210999,66 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 8400,36 рублей просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 9238,29 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 7164,23 рублей – штрафные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11558,03 рублей. А также просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мышкина Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, о чем в деле имеется уведомление.

Ответчик Васильев Е.М. в судебном заседании с требованиями в части обращения взыскания на спорный автомобиль не согласен, просит в удовлетворении требований в этой части отказать.

Представитель ответчика Васильева Е.М. Степанов В.М. в судебном заседании с требованиями в части обращения взыскания на спорный автомобиль не согласен, считает, что отсутствует само залоговое обязательство, так как залоговый договор между сторонами кредитного договора не заключен, Васильев Е.М. приобрел автомобиль <ДД.ММ.ГГГГ> по возмездной сделке, при покупке автомобиля продавцом Мышкиной Е.С. ему был передан оригинал ПТС, на котором отсутствует отметка о залоге, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствуют сведения о регистрации уведомления о залоге спорного автомобиля. Просит в удовлетворении требований в это части отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: …, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО«ЮниКредит Банк» и Мышкиной Е.С. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля № <...>, согласно которому Мышкиной Е.С. был предоставлен кредит в размере 465623 рубля 44 копейки, на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> с условием выплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...> (л.д. 26-29).

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства перечислены на счет Мышкиной Е.С. <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 52-59).

В соответствии с условиями кредитного договора Мышкина Е.С. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Погашение основного долга по кредиту, и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в <данные изъяты> день каждого месяца (л.д.26-31).

Согласно п. 14 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее - Индивидуальные условия) заемщик своей подписью подтвердил, что Общие условия ему вручены и понятны, он с ними согласен и признает, что договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге состоит из Индивидуальных условий и Общих условий.

Согласно «Общим условиям договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге», утвержденным 30.06.2013 г. членом правления ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее – Общие условия), если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором, банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту (п. 2.5.2).

При наступлении случая досрочного истребования кредита банк вправе: объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами; использовать обеспечение, предоставленное банку в сумме задолженности по кредиту и иным неисполненным денежным обязательствам заемщика по договору (п. 2.5.3 Общих условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.6.1 Общих условий, п.12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора Мышкина Е.С. неоднократно допускала просрочку исполнения обязательств по ежемесячному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истцом <ДД.ММ.ГГГГ> было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования (л.д.18). Требование ответчиком Мышкиной Е.С. не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 235802 рубля 81 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 210999 рублей 66 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 8400 рублей 63 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 9238 рублей 29 копеек, штрафные проценты - 7164 рубля 23 копейки (л.д. 19-23).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком Мышкиной Е.С., доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика Мышкиной Е.С. задолженности по кредитному договору и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно материалам дела кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «ЮниКредит Банк» и Мышкиной Е.С. был заключен под залог приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...>.

Заемщик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...> с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту. Заложенное ТС остается у заемщика (п. 32 Индивидуальных условий, п.п. 3.1-3.3 Общих условий).

Согласно п. 3.8 Общих условий банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части), предъявления банком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.2.5.2 Общих условий и неисполнении такого требования заемщиком.

Судом установлено, что в настоящее время собственником указанного автомобиля является Васильев Е.М..

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от <ДД.ММ.ГГГГ> Мышкина Е.С. продала, а Васильев Е.М. купил спорный автомобиль за <данные изъяты> рублей, при этом продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого автомобиля, в том числе залога автомобиля.

В Паспорте транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, год изготовления - <ДД.ММ.ГГГГ>, VIN: № <...>, отметка о залоге отсутствует.

Васильев Е.М. перед покупкой автомобиля убедился в отсутствии в реестре уведомлений о залоге сведений о залоге приобретаемого им автомобиля.

Согласно Кратким выпискам из реестра уведомлений о залоге, подтвержденным нотариусом нотариального округа Новочебоксарский Чувашской Республики Н. от <ДД.ММ.ГГГГ>, уведомлений о залоге движимого имущества в отношении залогодателя Мышкиной Е.С., залогодателя Васильева Е.М. в реестре не найдено.

Согласно справке, выданной начальником РЭО ГИБДД ОМВД Росси по г. Новочебоксарск майором полиции Е., в базах данных Госавтоинспекции сведений о наличии ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации на автомобиль <данные изъяты>, № <...>, принадлежащий Васильеву Е.М., не имеется.

Поскольку автомобиль возмездно приобретен ответчиком Васильевым Е.М., в паспорте транспортного средства отсутствует отметка о залоге, в реестре уведомлений о залоге нет уведомлений о залоге указанного автомобиля, суд признает Васильева Е.М. добросовестным приобретателем данного автомобиля.

На основании вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает залог спорного имущества прекращенным и отказывает в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11558 рублей 03 копейки (л.д.8). С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5558 рублей 03 копейки.

Определением Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> наложен арест на имущество, принадлежащее Мышкиной Е.С., автомобиль марки <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...>.

В настоящее время данный автомобиль принадлежит Васильеву Е.М. на праве собственности, Васильев Е.М. признан добросовестным приобретателем, арест наложенный судом на автомобиль марки <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, VIN: № <...> подлежит отмене.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <...> ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 235802 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210999 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9238 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7164 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5558 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN - № <...>, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN: № <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2019 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░