Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2022 от 01.02.2022

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив поступившую жалобу, а также приложенные к ней документы, оснований для принятия её к производству не нахожу по следующим основаниям.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.18 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ от имени органов внутренних дел дела о правонарушениях данной категории вправе рассматривать начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка, батальона, роты дорожно-патрульной службы.

Настоящее дело рассмотрено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 названного Кодека, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лиц либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

С учетом изложенного, жалоба на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту рассмотрения дела - в Индустриальный районный суд <адрес>.

Рассмотрение жалобы Пермским районным судом <адрес> повлечет нарушение правил подсудности, соответственно, существенное нарушение норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к ней документы направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

    Судья                                                     В.В. Неволин