Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-115/2023 от 31.10.2023

Мировой судья Гатин Р.К. Дело № 12-115/2022 (16МS0115-01-2023-001560-71)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Линевича Д.А.,

при секретаре судебного заседания Касимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юмакуловой Гулии Ильшатовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 02 октября 2023 года по статье 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировой судья судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признал Юмакулову Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла ФИО5 не менее одного удара рукой и не менее двух ударов находящимися в руках цветами по различным частям тела, тем самым причинив последней физическую боль.

Не согласившись с решением мирового судьи, Юмакулова Г.И. обратилась в суд с жалобой, указав, что вывод о ее виновности в совершении вмененного административного правонарушения сделан мировым судьей на основании субъективных пояснений потерпевшей, не подтвержденных иными объективными данными, и при отсутствии достаточных и достоверных доказательств. По утверждению автора жалобы, на протяжении всего производства по делу она последовательно отрицала свою вину, утверждала об отсутствии в ее действиях признаков состава правонарушения. Вывод суда о том, что представленной потерпевшей видеозаписью установлен факт совершения ею удара в отношении потерпевшей спорный и не может быть однозначно истолкован как совершение ею виновных действий. Указанной видеозаписью объективно установлен факт нападения на нее потерпевшей ФИО7, что послужило провокацией конфликта. Считает, что выводы мирового судьи о наличии в ее действиях признаков состава административного правонарушения являются ошибочными. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель представитель ФИО6 требования жалобы поддержала и дала суду пояснения в соответствии с поданной жалобой. Заявитель Юмакулова Г.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания.

Потерпевшая ФИО7 и её представитель в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснив, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление в отношении Юмакуловой Г.И.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании частей 1,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

-об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

-об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Статья 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, Юмакулова Г.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла ФИО5 не менее одного удара рукой и не менее двух ударов находящимися в руках цветами по различным частям тела, тем самым причинив последней физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Юмакулова Г.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Её вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонным сообщением из приемного покоя (л.д.55); заявлением и объяснением ФИО7 (л.д.8-12, 64), объяснением ФИО8 (л.д.61), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74), рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Лениногорскому району ФИО9 (л.д.7), видеозаписью со стенограммой и скриншотами к ней (л.д.13-34), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей нарушены нормы материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Юмакуловой Г.И. побоев потерпевшей ФИО7, причинивших ей физическую боль, установлен и подтверждается материалами дела.

Утверждение автора жалобы о том, что конфликт был спровоцирован ФИО7, не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях Юмакуловой Г.И., установленного и доказанного по настоящему делу.

Действия Юмакуловой Г.И., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Юмакуловой Г.И., и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и виновности Юмакуловой Г.И. в его совершении.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства были оценены мировым судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Юмакуловой Г.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Как следует из материалов дела, должностным лицом при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юмакуловой Г.И. нарушений процессуальных норм не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности
Юмакуловой Г.И., а также характер совершенного ею административного правонарушения. Административное наказание назначено Юмакуловой Г.И. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юмакуловой Гулии Ильшатовны виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Юмакуловой Г.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.