Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2022 ~ М-1382/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1534/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1534/2022 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Валову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к Валову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование иска, что 28 мая 2012 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (после переименования - АО «Бинбанк Диджитал») и Валов А.А. в офертно-акцептной форме заключили договор о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-16377829_RUR. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, ответчику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 45595 рублей 32 копейки под 30% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Поскольку кредитное досье заемщика банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 10 февраля 2022 года, в подтверждение заключения кредитного договора банком предоставлены выписка с банковского счета, типовые формы Условий и Тарифов с указанием условий кредитования ответчика, из которых явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение. В связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком обязательств по погашению кредита и оплате процентов за период с 27 августа 2013 года по 15 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 57154 рубля 31 копейка, в том числе: 45480 рублей 94 копейки – сумма основного долга, 11637 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 35 рублей 54 копейки - пени. ПАО Банк «ФК Открытие» в результате реорганизации в форме присоединения к нему АО «Бинбанк Диджитал» является правопреемником АО «Бинбанк Диджитал» и стороной по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с Валова А.А. задолженность по кредитному договору № BW_271-P-16377829_RUR от 28 мая 2012 года за период с 27 сентября 2013 года по 15 ноября 2021 года в размере 57154 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валов А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 28 мая 2012 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Валовым А.А. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № BW_271-P-16377829_RUR посредством выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта (кредитования) на сумму 45595,32 руб. под 30% годовых.

Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810780022746975, открытому на имя ответчика.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

2 июля 2014 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты». 21 апреля 2015 года ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от 5 мая 2015 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». 22 марта 2017 года АО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «Бинбанк Диджитал».

26 октября 2018 года на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «Бинбанк Диджитал» последнее реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 ноября 2021 года задолженность ответчика перед банком составляет 57154 рубля 31 копейка, из которых: 45480 рублей 94 копейки - сумма основного долга, 11637 рублей 83 копейки – сумма процентов, 35 рублей 54 копейки - сумма пени.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Валова А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № BW_271-P-16377829_RUR от 28 мая 2012 года за период с 27 сентября 2019 года по 15 ноября 2021 года в размере 57154 рубля 31 копейка, в том числе: 45480 рублей 94 копейки – основной долг, 11637 рублей 83 копейки – проценты, 35 рублей 54 копейки – пени.

Взыскать с Валова А.А. в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 4 августа 2022 года.