Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-5243/2023;) от 28.08.2023

16RS0...-37

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 мая 2024 года                             ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «...» к ФИО3 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «...» (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ... от ..., по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... рублей, сроком на 3 месяца, а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 17% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, но ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. В обеспечение обязательств договора потребительного займа между истцом и ответчиком, в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ... передано в залог приобретаемого недвижимого имущества: комната, общей площадью 17,9 кв.м, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером .... На момент заключения договора купли-продажи залоговая стоимость установлена в сумме ... рублей. ... в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей за период с ... по ..., членские взносы в размере ... рублей за период с ... по ..., неустойку за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору купли-продажи недвижимого имущества от ... – комната, общей площадью 17.9 кв.м., расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ...

Заочное решение от ... было отменено определением суда от ... на основании возражения ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, пояснив, что ... ответчик внесла в счет погашения долга ... рублей, которые по правилам ст. 319 ГК РФ были распределены пропорционально: ... рублей в счет погашения задолженности по процентам, ... рублей в счет погашения задолженности по членским взносам, ... рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. ... ответчицей было уплачено ... рублей, направленных истцом на погашение основного долга. С учетом частичного исполнения должников своих обязательств истец изменил сумму требований и период начисления процентов, просит взыскать задолженность за период с ... по ... в размере ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, ... рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик, её представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в предыдущих судебных заседаниях иск не признали, иск не признали, пояснив, что ФИО3, уплатив ... рублей, полностью исполнила свои обязательства. Ходатайствуют об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика и ё представителя на основании ст.ст. 167, 253 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым, истцом был предоставлен ответчику кредит на сумму ... рублей на 3 месяца под 17% годовых.

    В обеспечение обязательств договора потребительного займа между истцом и ответчиком, в договоре купли-продажи недвижимого имущества от ... передано в залог приобретаемого недвижимого имущества: комната, общей площадью 17,9 кв.м, расположенная по адресу: ..., с кадастровым номером ...

... между ФИО3, ФИО3 и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО3 приобрела в собственность комнату с кадастровым номером ... общей площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: ....

    Факт получения ответчиком денежных средств в размере ... рублей подтверждается платежным поручение ... от ....

    Согласно пункту 12 кредитного договора в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

        Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. Так, до момента обращения кредитора в суд ответчиком в счет исполнения принятых обязательств было внесено ... рублей ..., в связи с чем по состоянию на ... образовалась задолженность по кредиту, а именно: основной долг в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей за период с ... по ..., членские взносы в размере 2100 рублей за период с ... по ..., неустойка за период с ... по ... в размере ... рублей.

        После отмены заочного решения истицей в счет исполнения обязательств было уплачено ... рублей, в том числе ... -... рублей, ... – ... рублей.

         Данный факт сторонами не оспаривается.

... кредитор произвел распределение внесенной суммы: ... рублей направлено в счет погашения задолженности по процентам, ... рублей - в счет погашения задолженности по членским взносам, ... рублей - в счет погашения задолженности по основному долгу. Внесенные ... ... рублей направлены истцом на погашение основного долга.

        Из уточненного расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с ... по ... составляет ... рублей, в том числе ... рублей основного долга, ... рублей неустойки.

        Анализируя представленные сторонами расчеты, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 319 Гражданского Кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

         При поступлении ... ... рублей кредитор правомерно направил их на погашение процентов за пользование займом в сумме ... рублей за период с ... по ....

        При этом суд считает необоснованным начисление членских взносов на сумму ... рублей, поскольку, согласно договора, членские взносы начисляются на период действия договора, то есть 3 месяца и должны составить ... рублей.

         Таким образом, оставшиеся ... рублей подлежат учету в счет погашения основного долга, который составит ... рубля ( ... рубля - ... рублей).

         В части требования о взыскании неустойки за период с ... по ... суд отмечает следующее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ..., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, за период действия моратория неустойка начислению не подлежит.

С учетом изложенного, сумма неустойки составит ... рубля (... – ... рублей неустойки за период с ... по ..., - ... рублей неустойки за период с ... по ..., - ... рублей неустойки за ...).

С учетом размера взыскиваемой неустойки, продолжительности нарушения заемщиком договорных обязательств суд не усматривает оснований для снижения её размера.

В силу п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 56 указанного закона имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость комнаты, общей площадью ... кв.м, расположенной по адресу: ..., с кадастровым номером ... составляет ... рубля, начальная продажная цена составит ...,2 рублей.

Кроме того, на основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ... ... выдан УВД ... Республики Татарстан, ...) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «...» (ИНН ..., ОГРН ...) по кредитному договору от ... ... основной долг в размере ... рубля, неустойку в сумме ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: комнату, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером ... путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную цену в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       А.Р.Адгамова

Мотивированное решение составлено ....