Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-28 /2022

УИД 21RS0012-01-2022-000182-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                                                                            село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Читнаевой О.Ю., помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики,

потерпевшей Кузьминой М.А.,

подсудимого Кузьмина Ю.П.,

защитника адвоката Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Кузьмина Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Чувашской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего, двоих малолетних детей, военнообязанного, осуществляющего уход за престарелым, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кузьмин Ю.П. обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Кузьмин Ю.П., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе скандала умышленно, будучи в агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии вследствие употребления алкоголя, схватил супругу Потерпевший №1 рукой за шею и стал сжимать пальцы рук, причинив физическую боль.

Потерпевшая Кузьмина М.А. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с Кузьминым Ю.П., мотивируя тем, что подсудимый Кузьмин Ю.П. причиненный ущерб возместил в полном объёме, в счет возмещения морального вреда передал 15000 рублей, претензий к нему она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Подсудимый Кузьмин Ю.П. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Егорова Н.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим поддержала, просила прекратить уголовное дело, так как все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, для этого соблюдены.

Государственный обвинитель Читнаева О.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивировав тем, что Кузьмин Ю.П. обвиняется в совершении преступления против здоровья и предполагает возможность совершения в будущем аналогичных деяний.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно части 2 этой статьи уголовное дело о преступлении, предусмотренном статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если судом в действиях подсудимого установлены признаки преступления, отнесенного уголовным законом к категории дел частного обвинения, и в материалах уголовного дела имеется заявление о привлечении его к уголовной ответственности за данное преступление, но потерпевший или его законный представитель заявляют о примирении с подсудимым, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отличие от статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения, часть 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела.

Кузьмин Ю.П. не судим, по месту жительства главой администрации Юськасинского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району характеризуется удовлетворительно, но склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д.65, 71); на психиатрическом учете и под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, у врача психиатра-нарколога в БУ «Моргаушская ЦРБ» не состоит (л.д.67, 69).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Поскольку уголовное дело по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кузьмина Ю.П. возбуждено по заявлению потерпевшего Кузьминой М.А., по делу не установлено наличие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (зависимое или беспомощное состояние либо иные причины, по которым потерпевший не может защищать свои права и законные интересы), уголовное дело по обвинению Кузьмина Ю.П. по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражение государственного обвинителя в данном случае не влечёт вынесение судом иного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, п.4 ч.1 ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Кузьмина Юрия Петровича в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Юрия Петровича до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                Т.М. Салдыркина