Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2021 ~ М-218/2021 от 14.04.2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тухфетулловой Оксаны Олеговны к Тухфетуллову Рестему Эльфитовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

    Тухфетуллова О.О. обратилась в суд с иском к Тухфетуллову Р.Э. о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит суд:

    взыскать в порядке регресса 116500 руб. 00 копеек в счет доли от денежных средств, уплаченных Тухфетулловой О.О. по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО .... банк (Филиал ПАО ... отделение <адрес> №) Тухфетулловым Р.Э., Тухфетулловой О.О. за период с дата по дата., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3530 руб. 00 коп. и представительские расходы в размере 17000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг от дата.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка ... Республики от дата был расторгнут брак, зарегистрированный дата между ТР. и Д (до заключения брака – М). В период брака супругами был заключен кредитный договор на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Заочным решением ... районного суда ... Республики от дата задолженность по указанному кредитному договору была признана общим долгом супругов ТР и ТО и распределена между супругами поровну.

Истцом в обосновании иска указано, что совместное хозяйство с ответчиком не ведется с дата. В счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору после фактического прекращения брачных отношений в период дата по дата истцом было уплачено 233000 руб., из них 154616,5 руб. основной долг, 78383,50 руб. проценты по кредиту. Часть указанной суммы вносилась разовыми платежами М, В, ФИО11, К, Д Д.Р. по просьбе истца за счет переданных ею денежных средств. Поскольку решением суда указанная задолженность признана общим долгом супругов, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец Тухфетуллова О.О., представитель истца Иванов П.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, выразив согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тухфетуллов Р.Э., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Муравьева Г.В., Муравьев О.Ф., Воронова Н.В., Константинова Л.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с дата по дата стороны состояли в зарегистрированном браке. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены

дата в период брака между ТР ТО с одной стороны, и ОАО «... банк Российской Федерации (после переименования – ПАО Сбербанк ..., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил супругам кредит в размере ... рублей, сроком по дата, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Обеспечением исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору является залог квартиры, приобретаемой за счет полученного кредита.

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена солидарная обязанность заемщиков (ТО и ТР.) по возврату банку полученной денежной суммы и процентов на нее.Заочным решением ... районного суда .. Республики от дата вышеуказанная задолженность по кредитному договору признана общим долгом супругов и распределена между сторонами поровну.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что после прекращения фактических брачных отношений - в период дата по дата в счет погашения кредита истец уплатил ПАО «... России» сумму в размере 233000 рублей. При этом суммы, в счет погашения кредитной задолженности по договору № от дата, указанными в приходных кассовых ордерах М, В, ФИО11, К, Д Д.Р. вносились по просьбе истца, на денежные средства последней.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после фактического прекращения брачных отношений, в период с дата по дата в счет погашения кредитных обязательств по договору № № от дата, истцом было оплачено 233000 руб., указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1/2 доли от исполненного ТО после прекращения брачных отношений обязательства по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании представительских расходов в сумме 17000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве подтверждения расходов на представителя, истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру № 47 от 05.04.2021, договор на оказание юридических услуг, доверенность. С учетом характера спора, сложности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, в том числе по составлению искового заявления, возражения на отзыв к исковому заявлению, а также количества проведенных судебных заседаний, требований разумности, установленных ст. 100 ГПК РФ, суд приходит выводу о взыскании с ответчика Тухфтуллова Р.Э. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3530 руб.

Суд рассмотрел исковое заявление в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Тухфетулловой Оксаны Олеговны к Тухфетуллову Рестему Эльфитовичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тухфетуллова Рестема Эльфитовича в пользу Тухфетулловой Оксаны Олеговны

в порядке регресса 116500 руб. 00 копеек в счет доли от денежных средств, уплаченных ТО по кредитному договору № от дата, заключенному между ОАО ... банк (филиал ПАО ... России ... отделение <адрес> №) Д Р.Э., Д О.О. за период с дата по дата,

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3530 руб. 00 коп.,

представительские расходы в размере 5000 руб. согласно договору на оказание юридических услуг от дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья А.Х. Шайдуллина