Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2021/2012 ~ М-1695/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-2021/2012                                                                        24 мая 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при участии секретаря судебного заседания Шалабудиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева В.А. к Точилову А.В. об освобождении <***> квартиры из незаконного владения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев В.А. обратился в суд с исковым заявлением об обязании Точилова А.В. освободить жилое помещение, принадлежащее Юрьеву В.А. и Юрьевой М.А. на праве собственности. Помимо этого истец просит взыскать с Точилова А.В. судебные расходы в размере <***> госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере <***>.

В обоснование исковых требований указано, чтов ... в ... истец и его жена Юрьева Марина Анатольевна приобрели <***> праве общей собственности на основании договора купли-продажи от <Дата>, заключенного с Т., о чем были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности серии ... <№>. В квартире по указанному адресу также проживает в комнате, площадью 10 кв.м., бывший супруг Т.. - ответчик Точилов А.В. После приобретения доли в праве собственности на указанную квартиру ответчик Точилов А.В. самовольно занял другую комнату, приобретенную, по мнению истца, им и его женой. Указанные действия истце посчитал незаконными и обратился в суд с рассматриваемым требованием.

В ходе судебного заседания, состоявшегося <Дата>, истец Юрьев В.А. обратился к суду с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Суд, заслушав пояснения истца, представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия такого отказа определены статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, отказ истца Точилова В.А. от заявленных требований не противоречит закону, осуществлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Помимо этого истцу разъяснены и понятны последствия, связанные с отказом истца от заявленных требований и предусмотренные положениями статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ истца подлежит принятию судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению применительно к положениям абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Точилова Виталия Алексеевича от исковых требований к Шибалдину В.Н. о Точилову А.В. об освобождении <***> доли квартиры из незаконного владения.

Производство по делу №2-2021/2012 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                Ж.С. Кочина