Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6843/2022 ~ М-6594/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-6843/39-2022

46RS0030-01-2022-010221-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                 город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Гороховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Морозову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит 9индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 473 131 рубль на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 09,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед банком образовалась задолженность в размере 448 369 рублей 86 копеек, из которых: 410 256 рублей 17 копеек – основной долг; 28 355 рублей 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 975 рублей 87 копеек - пени, которую истец просит взыскать с ответчика а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Морозов А.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, подтвержденному адресной справкой, о причинах неявки суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Морозовым А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 473 131 рубль на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,834% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита ответчику был открыт счет №.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 25-го числа каждого календарного месяца, в размере 9 867 руб. 41 коп., размер последнего платежа – 7 115,71 руб. (п.6 кредитного договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Морозову А.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 473 131 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит находится на просрочке, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 448 369 рублей 86 копеек, из которых: 410 256 рублей 17 копеек – основной долг; 28 355 рублей 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 975 рублей 87 копеек – пени.

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающий правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Морозова Андрея Юрьевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 369 рублей 86 копеек, из которых: 410 256 рублей 17 копеек – основной долг; 28 355 рублей 03 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 975 рублей 87 копеек – пени; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 596 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 06.12.2022 года.

Судья