Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-1135/2023 от 26.10.2023

Дело № 1252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г.                                                                                               п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н. при помощнике Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Гармаевой Цырме Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось с исковым заявлением к Гармаевой Ц.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (прежнее наименование КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) изменено на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 05.11.2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № 11018016533 от 09.03.2013 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.2 Договора№rk-151015/1200 уступки прав (требований) от 15.10.2015 г. между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15.10.2015 г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 07.06.2021 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117718,19 руб., задолженность по основному долгу –33828,63 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование –10611,05 рублей (ПП), задолженность по комиссиям -0 рублей (К), задолженность по штрафам -58639,05 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14639,46 руб., что подтверждается выпиской из Перечня заемщиков к договору от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

30.07.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 103078,73 руб., который 25.01.2022 г. был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 153,87 руб.

По состоянию на дату обращения с иском в суд общая сумма задолженности по Договору составляет 102924,86 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 153,87 рублей (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность с 09.03.2013 г. 16.07.2021 г.

Истец просит взыскать с Гармаевой Ц.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №11018016533 от 09.03.2013 г. в сумме 102924,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258,5 руб.

Определением суда от 27.10.2023 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 09.03.2013 г. Гармаевой Ц.В.и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор № 11018016533, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 39180, 00 руб. на срок до 558 дней под 24,90% годовых. Договор заключен путем акцепта банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора.

В соответствии с графиком платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик вносит ежемесячные платежи в размере 2648,49 руб., дата погашения – 18 число, начиная с 18.04.2013 г., последний платеж – 18.09.2014 г.

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, о чем свидетельствует выписка по счету.

15.10.2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен Договора№rk-151015/1200 уступки прав (требований). В соответствии с данным Договором и Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга по данному кредитному договору в размере 103078,73 руб. перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 07.06.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем Должников к нему, право требования долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 117 718,19 руб., задолженность по основному долгу – 33828,63 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 10611,05 рублей (ПП), задолженность по комиссиям -0 рублей (К), задолженность по штрафам -58 639,05 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 14 639,46 руб., что подтверждается выпиской из Перечня заемщиков к договору от 07.06.2021 г. к Договору уступки прав требования от 07.06.2021 г.

30.07.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 103 078,73 руб., который 25.01.2022 г. определением мирового судьи был отменен. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ответчика были взысканы 153,87 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания образовавшейся задолженности.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления задолженность образовалась за период с 09.03.2013 г. по 16.07.2021 г. При этом, согласно графику платежей дата последнего платежа – 18.09.2014 г., в эту дату заемщик должен был выплатить всю сумму задолженности, кредит предоставлен на срок 558 дней и подлежал уплате ежемесячными аннуитетными платежами.

Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек 18.09.2017 г. и уже на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности пропущен.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении либо перерыве срока исковой давности, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных ООО "Региональная Служба Взыскания" исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3258,5 руб. по смыслу ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768) к Гармаевой Цырме Васильевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженке <адрес> <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № 11018016533 от 09.03.2013 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                подпись                С.Н. Тютрина

Копия верна:                                                          судья             С.Н. Тютрина

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023 г.