Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 2 – 140/2023

УИД 42RS0036-01-2023-000002-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                      13 февраля 2023 года.

Топкинский городской суд в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Исток» к Лапочкину В.В. о взыскании задолженности,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Исток» обратился в суд с иском к Лапочкину В.В. о взыскании задолженности.

Просят суд взыскать с Лапочкина В.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПК «Исток» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Лапочкин В.В. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалы дела представил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> по месту его проживания.

Представитель ответчика Лапочкина В.В. – Поддубная Н.А., действующая на основании доверенности, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

    Как следует из материалов дела, ответчик Лапочкин В.В. фактически проживает по адресу <адрес> совместно с престарелым отцом, что подтверждается свидетельством о праве собственности Лапочкина В.П. на квартиру расположенную по адресу <адрес> (л.д.74), копией паспорта отца истца –Лапочкина В.П.(л.д.76)

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании постоянным местом жительства ответчика является жилое помещение по адресу <адрес>.

    Поскольку как установлено судом, адрес постоянного проживания ответчика находится в юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>, ответчиком заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по месту его постоянного проживания, дело было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым ходатайство ответчика Лапочкина В.В. удовлетворить, передав гражданское дело по настоящему иску на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29,33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

        Ходатайство Лапочкина В.В. о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика – удовлетворить.

        Гражданское дело по иску КПК «Исток» к Лапочкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий:                   /подпись/                                   О.А. Васенина

Определение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.