Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2020 от 09.10.2020

материал № 4/17-25/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лоухи                                                                                                         9 октября 2020 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Васильева Д.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьева С.О., действующего на основании доверенности от ХХ.ХХ.ХХ, осужденного Трусова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А. о заключении под стражу до рассмотрения представления о замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы осужденному Трусову Е.П., ..., осужденного 15 февраля 2017 года Мурманским гарнизонным военным судом по ч.3 ст.337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием 10% из денежного довольствия в доход государства. Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 3 октября 2017 года наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием 10% из денежного довольствия в доход государства заменено на обязательные работы на срок 90 часов,

У С Т А Н О В И Л:

начальник Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А. обратилась в суд с представлением о заключении осужденного под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, на срок до 30 суток, мотивируя тем, что Трусов Е.П. скрылся от контроля инспекции, злостно уклонившись от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьев С.О. представление поддержал, и дал пояснения согласно доводов, изложенных в представлении.

Осужденный Трусов Е.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указал, что от исполнения наказания по приговору суда не уклонялся. О замене назначенного наказания постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 3 октября 2017 года не знал, поскольку не получал никаких уведомлений о рассмотрении данного вопроса в суде, а также копий вынесенных итоговых решений.

Прокурор Хохлов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления.

Заслушав представителя Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Воробьева С.О., осужденного Трусова Е.П., исследовав материалы дела, выслушав прокурора Хохлова В.А., суд приходит к следующим выводам:

в соответствии с п.4.1 ст.396, п.18 ст.397 и п.3 ч.1 ст.399 УПК РФ суд по месту задержания осужденного по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания более строгим видом наказания, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. В соответствии с ч.2 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания в виде обязательных работ осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2017 года Трусов Е.П. осужден по ч.3 ст.337 УК РФ к наказанию в виде ограничения по военной службе сроком на 1 год с удержанием 10% из денежного довольствия в доход государства. Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 3 октября 2017 года назначенное наказание осужденному заменено на обязательные работы на срок 90 часов. 22 ноября 2017 года постановление поступило на исполнение в Кандалакшский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области. Вместе с тем, Трусов Е.П. не приступил к отбытию наказания, 6 декабря 2017 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых предпринятыми уголовно-исполнительной инспекцией мерами местонахождение Трусова Е.П. установлено не было, и отделением розыска УФСИН России по Мурманской области 28 марта 2018 года он был объявлен в розыск. 8 октября 2020 года Трусов Е.П. задержан сотрудниками ОМВД России по Лоухскому району в ....

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Трусов Е.П. до настоящего времени Кандалакшским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области не ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Мурманского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2017 года с учетом постановления от 3 октября 2017 года, копия постановления о замене наказания ему не вручалась, также в письменных материалах отсутствуют сведения о направлении указанного постановления по месту регистрации Трусова Е.П. Соответственно Трусов Е.П. представителем уголовно-исполнительной инспекции не предупреждался об ответственности за нарушения трудовой дисциплины, невыхода на обязательные работы без уважительных причин, и уклонения от отбытия наказания.

Доказательств обратному суду не представлено.

Помимо этого суд учитывает то обстоятельство, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденного проводились исключительно на территории Мурманской области, несмотря на регистрацию Трусова Е.П. на территории Республики Карелия, в частности в ..., где осужденный был задержан 8 октября 2020 года. При исследовании письменных материалов установлено, что запрос об установлении осужденного по месту регистрации представителями уголовно-исполнительной инспекции г. Кандалакша в адрес Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия направлялся единожды и лишь в декабре 2017 года. Более какие-либо мероприятия, направленные на установление местонахождения осужденного, представители Кандалакшского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области не выполняли.

Однако, согласно пояснениям осужденного, он проживает в месте своей регистрации с ... ХХХХ года, после увольнения с военной службы. Данные пояснения подтверждаются сведениями, содержащимися в постановлении Мурманского гарнизонного военного суда от 3 октября 2017 года, о том, что исполнение приговора суда является невозможным в виду увольнения осужденного ХХ.ХХ.ХХ и исключения его из списков личного состава воинской части ХХ.ХХ.ХХ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доказательств, дающих основание полагать, что Трусов Е.П. крылся с целью уклонения от исполнения наказания, назначенного ему приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 15 февраля 2017 года с учетом постановления от 3 октября 2017 года, инициатором представления не представлено, в связи с чем настоящее представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.30 УИК РФ, ч.4.1 ст.396, п.18 ст.397 и ст.399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

отказать в удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.

Освободить осужденного Трусова Е.П., ..., в зале судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, знакомиться с протоколом судебного заседания и принести на него свои замечания, пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции либо отказаться от его услуг, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника либо об отказе от него должно быть заявлено в течение 3-х суток со дня вручения копии судебного постановления или апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Д.В. Васильев