Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-26/2023 от 28.03.2023

Дело № 5-26/2023

УИД16RS0035-01-2023-000397-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года                                                       г.Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Абдуллин И.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демидова ,

У С Т А Н О В И Л:

В Азнакаевский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности из отдела МВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Демидова .

Однако данное дело об административном правонарушении не подведомственно Азнакаевскому городскому суду Республики Татарстан по следующим основаниям.

    Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 названного Кодекса, рассматривают судьи.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 этой статьи и производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлена только по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В том числе в силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, следует учитывать, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзац 3 подпункт "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5). Также по смыслу абзаца 7 пункта 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

По смыслу приведенных правовых норм и их разъяснений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, выявленным 13 декабря 2022 года, в рамках производства по данному делу в указанный день были проведены процессуальные действия: получено объяснение от Шариповой Л.С. (л.д. 13), Шариповой Х.З. (л.д.14), Демидова А.Н. (л.д. 15), получены сведения из ИЦ МВД РФ на заявителя и привлекаемое лицо (л.д. 16-19), вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 9), при этом из указанных материалов прямо следует, что УУП ОМВД России были достоверно известны участники правонарушения, повторное вынесение постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от 19.12.2022 (л.д. 8), не получение результатов которой не свидетельствует о проведении административного расследования.

Каких-либо иных необходимых процессуальных действий по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции Азнакаевского городского суда Республики Татарстан, а относится к компетенции мировых судей Азнакаевского судебного района Республики Татарстан согласно границам их судебных участков по месту совершения правонарушения, в связи с чем, дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и материалы дела в отношении Демидова передать по подведомственности мировому судье судебного участка по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан, по месту совершения правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

                           Судья                                 Абдуллин И.И.