Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2022 от 13.01.2022

№ 03RS0063-01-2021-003717-67 (2-261/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Октябрьский, РБ 17 февраля 2022 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галееве Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулалимова Ч.Ф. к Шаяхметов А.Я. о возложении обязанности оформить доли в объектах недвижимости,

                    УСТАНОВИЛ:

Абдулалимова Ч.Ф. обратилась в суд с иском к Шаяхметов А.Я. о возложении обязанности оформить за ней ? долю в объектах недвижимости: помещения, назначение нежилое, общей площадью 783,3 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-5, с кадастровым номером №; помещения, назначение нежилое, общей площадью 910,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 6-9, с кадастровым номером №; помещения, назначение нежилое, общей площадью 810,4 кв.м, этаж мансарда, номера на поэтажном плане 10-50, с кадастровым номером №, земельного участка, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания склада корнеплодов, общей площадью 1152 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> во исполнение заключенного между ними 27 октября 2012 г. договора инвестирования.

Истец Абдулалимова Ч.Ф., ответчик Шаяхметов А.Я., третьи лица Шаяхметова Г.Ф., финансовый управляющий Ахтямова Л.Я., представители Туймазинского МО СП УФССП России по РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещались о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, правом на участие не воспользовались.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» Нурисламов М.М., просил направить дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку Арбитражным судом Республики Башкортостан принято решение о признании индивидуального предпринимателя Шаяхметов А.Я. несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим его имущества утверждена Ахтямова Л.Я., аналогичное ходатайство в письменной форме поступило и от самого финансового управляющего Ахтямова Л.Я.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из разъяснений п. 34 Постановление Пленума ВАС РФ от от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что 29 ноября 2016 г. Арбитражным судом Республики Башкортостан было принято решение, которым индивидуальный предприниматель Шаяхметов А.Я. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим его имущества утверждена Ахтямова Л.Я.

Спорное имущество в виде: помещения, назначение нежилое, общей площадью 783,3 кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане 1-5, с кадастровым номером №; помещения, назначение нежилое, общей площадью 910,4 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 6-9, с кадастровым номером №; помещения, назначение нежилое, общей площадью 810,4 кв.м, этаж мансарда, номера на поэтажном плане 10-50, с кадастровым номером № земельного участка, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для обслуживания склада корнеплодов, общей площадью 1152 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> является залоговым по обязательствам Шаяхметов А.Я. перед ПАО «Сбербанк», включенных в реестр требований кредиторов.

Настоящее исковое заявление Абдулалимова Ч.Ф., было подано в суд 03 августа 2021 г. Соответственно, на момент подачи Абдулалимова Ч.Ф., искового заявления, ответчик Шаяхметов А.Я. был признан банкротом, и в отношении него была введена процедура реализации имущества.

Учитывая факт признание ответчика арбитражным судом банкротом, исходя из того, что требования Абдулалимова Ч.Ф. заявлены в отношении имущества обремененного залогом установленного в пользу лица включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции.

Согласно п. 2.1. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Абдулалимова Ч.Ф. к Шаяхметов А.Я. о возложении обязанности оформить доли в объектах недвижимости, направить на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья      Н.Р. Сиразева