Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 01.09.2022

                          Дело № 1-29/2022

УИД 22RS0048-01-2022-000182-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Село Солтон Солтонского района

Алтайского края, улица Ленина - 15             03 октября 2022 года

Солтонский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Понамаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Оторове Д.С.,

с участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Солтонского района Алтайского края Деринг Д.А.,

- подсудимого Разумовского А.В.,

- защитника - в лице адвоката Адвокатской конторы Солтонского района Веремеенко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

гражданина Российской Федерации Разумовского Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по месту регистрации в селе <адрес>, имеющего образование восемь классов, состоящего в фактически брачных отношениях, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, одного из которых - малолетнего, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 20 октября 2021 года Солтонским районным судом Алтайского края по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 07 февраля 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания на момент рассмотрения дела семь месяцев семь дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Разумовский А.В., находясь в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

Приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 20 октября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, Разумовский Александр Владимирович осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыл 07 февраля 2022 года, наказание в виде управления транспортными средствами не отбыто, в силу чего в соответствии с положениями статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации Разумовский Александр Владимирович является судимым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут у Разумовского А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в селе <адрес> и достоверно знающего о наличии у него непогашенной судимости по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, припаркованным около дома по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Разумовский Александр Владимирович в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 09 июля 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, управлял от <адрес> края автомобилем <данные изъяты>, осуществляя на нем движение на нем по дороге села <адрес>, где в указанное выше время на участке местности, расположенном около <адрес> края, указанное транспортное средство под управлением Разумовского А.В. было остановлено сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», при этом Разумовский А.В. был отстранен от управления транспортным средством и при наличии законных оснований прошел освидетельствование на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 combi заводской номер 632533, с использованием которого было зафиксировано содержание абсолютного этилового спирта 0,847 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Разумовского Александра Владимировича, с чем он был полностью согласен.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Разумовский Александр Владимирович в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое поддержал и в судебном заседании, согласившись при этом полностью с предъявленным обвинением по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Веремеенко С.Л., государственный обвинитель Деринг Д.А. с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд установил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому понятно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и с обвинением в совершении указанного преступления он согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и понятны, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части пределов обжалования приговора, подсудимый осознает, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего суд рассмотрел данное дело в особом порядке судебного разбирательства с учетом требований главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких данных действия Разумовского Александра Владимировича суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Разумовский Александр Владимирович обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F 60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий, он не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, был способен осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (листы дела 96-97), оснований для сомнения во вменяемости подсудимого в судебном заседании не возникло.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не находит.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а именно то, что им совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести,направленное против безопасности дорожного движения, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств.

При оценке личности подсудимого суд учитывает его трудоспособный возраст, по месту жительства сельской администрацией и участковым уполномоченным полиции он характеризуется в целом положительно, на учетах у каких-либо врачей не состоит, имеет личное подсобное хозяйство, работает по найму, жалоб на него в сельскую администрацию не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место жительства, семью, несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь престарелой матери, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал вину, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признаются и учитываются:

- в соответствии с пунктом «Г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка;

- в соответствие с пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в поведении подсудимого непосредственно с момента отстранения его от управления транспортным средством, чему он не противодействовал, полностью сразу признавал нахождение его в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля, был согласен на прохождение освидетельствования на месте, согласившись с результатами освидетельствования, чем способствовал установлению истины по делу.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Разумовскому А.В. за совершенное деяние самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и соответствовать принципу справедливости.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание Разумовскому А.В. в виде лишения свободы назначается в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных данных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая указанные выше обстоятельства, личность виновного, наличие на иждивении подсудимого двух несовершеннолетних детей, оказание помощи престарелой матери, полное отбытие основного вида наказания, назначенного по приговору суда от 20 октября 2021 года, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, в ходе всего предварительного расследования и в судебном заседании, принесение извинений, свидетельствующее об искреннем раскаянии, положительные характеристики, суд соглашается с доводами стороны обвинения и приходит к выводу о возможности исправления осужденного Разумовского А.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет считать назначенное основное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В связи с этим суд не обсуждает вопрос о применении положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применение при назначении лишения свободы положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, отвечает предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целям наказания, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, так как возложение обязанностей на период испытательного срока позволит осуществлению контроля в отношении Разумовского А.В. со стороны Уголовно-исполнительной инспекции. Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому основного наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, и приведенных в части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, но не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Квалифицирующим признаком же преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что учитывается судом при оценке характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Правовых оснований для повторного учета данного обстоятельства при назначении наказания и исключения возможности назначения основного наказания условно у суда не имеется. В целях исправления подсудимого на период испытательного срока суд считает необходимым установить ему обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, а также в виде запрета менять место жительства без уведомления инспекции. Кроме того, учитывая, что заключением судебной наркологической экспертизы установлено пагубное употребление подсудимым алкоголя, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым обязать подсудимого встать на учет к врачу наркологу по месту жительства для наблюдения, лечения, профилактики.

При назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно части 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Солтонского районного суда Алтайского края от 20 октября 2021 года Разумовский А.В. осужден по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. На момент постановления настоящего приговора неотбытый срок дополнительного вида наказания по приговору от 20 октября 2021 года составляет семь месяцев семь дней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

По смыслу закона, положения части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации распространяются на назначение, как основного, так и дополнительного видов наказаний, ввиду чего наказание подсудимому в соответствии с учетом указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Солтонского районного суда Алтайского края от 20 октября 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - отсутствуют.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Мера пресечения Разумовскому А.В. на период судебного разбирательства не избиралась, при этом последний имеет постоянное место жительства на территории Солтонского района, семью, характеризуется положительно, в связи с чем суд не находит оснований для избрания подсудимому какой-либо меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказате░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 25) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ - 15) ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░