Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13/4-11/2022 от 10.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года                             г. Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края
Мохнаткина И. В., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 414 814 рублей 53 копейки, а также государственной пошлины в размере 7 348 рублей 15 копеек, указав, что не имеет возможности уплатить единовременно сумму долга в связи с трудным материальным положением. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, выплачивать ежемесячно в пользу взыскателя 11 727 рублей 00 копеек.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник праве поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке его исполнения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявителем указано на отсутствие возможности уплатить единовременно сумму долга в связи с трудным материальным положением.

Разрешая заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по существу, суд исходит из того, что должником не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

Из заявления и представленных документов о предоставлении рассрочки исполнения решения суда установлено, что причиной неисполнения решения суда должником указывается на отсутствие официальной работы.

Отсутствие достаточных доходов у должника само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из требований статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки, следует отказать в удовлетворении заявленных требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Срок исполнения решения суда входит в срок судебного разбирательства по делу и неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Предложенный должником вариант рассрочки исполнения судебного решения предполагает чрезмерно длительный период не исполнения решения суда, противоречит принципам разумности и справедливости, не предоставляет гарантий для исполнения решения суда, чем нарушаются права взыскателя.

Рассрочка исполнения решения суда в данном случае нарушит законные права и интересы взыскателя и его право на своевременное исполнение судебного решения.

Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Верещагинского районного суда Пермского края от
ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску
ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 414 814 рублей 53 копейки, а также государственной пошлины в размере 7 348 рублей 15 копеек, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                             И.В.Мохнаткина