Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 19.01.2023

Дело № 11-33/2023

Мировой судья Быковская Н.С.

Судья районного суда Шевелева Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Новосибирска области в составе:

Председательствующего судьи                    Шевелевой Е.А.,

при секретаре                             Овчинниковой Н.Ю.,

рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании «23» марта 2023 г. в г. Новосибирске дело по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 01.11.2022 г. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-600/2017-2,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №(л.д.92).

Мировой судья постановил определение от 01.11.2022 г., которым удовлетворил заявление ЮЛ1 о выдаче дубликата судебного приказа от 13.06.2017 г., вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по гражданскому делу №2№ по заявлению БАНК-Т (ОАО) о взыскании со Шмаковой Анны Владимировны кредитной задолженности (л.д.106).

С данным определением заявитель не согласен, в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что срок на предъявление исполнительного документа истек, и взыскатель не просил о его восстановлении. При этом суд не исследовал обстоятельства утраты исполнительного документа. О рассмотрении заявления должник уведомлен не был (л.д.114,115).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

13.06.2017 г. мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЮЛ2 с ФИО кредитной задолженности по договору от /дата/ № в размере 132369,70 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1924 рублей (л.д.29).

Судебный приказ выдан взыскателю 08.08.2017 г.

10.12.2018 г. мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу на ООО «РегионКонсалт» (л.д.57).

08.07.2019 г. мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска вынесено определение о замене взыскателя по судебному приказу на ЮЛ1 (л.д.83).

01.11.2022 г. мировым судьей вынесено обжалуемое определение о выдаче дубликата судебного приказа.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Из указанных норм права следует требование о проведении судебного заседания с извещением лиц участвующих в деле по вопросу выдачи дубликата любого исполнительного документа, к которым относится как исполнительный лист, так и судебный приказ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, преставление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отменяя определение суда первой инстанции по причине рассмотрения заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает поданное заявление по правилам суда первой инстанции по существу.

Из материалов дела следует, что лица, участвующие в деле, не были уведомлены о рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, что является безусловным основанием к отмене определения мирового судьи.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП, /дата/ исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Подлинник исполнительного документа утрачен.

При таких обстоятельствах суд находит доводы должника ФИО об истечении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Трехлетний период после окончания исполнительного производства 13.12.2020 г. не истек. Трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению начинает течь с 13.12.2020 г. Истекший до 13.12.2020 г. в новый не засчитывается.

Обстоятельства утраты исполнительного документа не влияют на выводы о необходимости выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от /дата/ о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № отменить, частично удовлетворив частную жалобу.

Вынести новое определение, которым удовлетворить заявление ЮЛ1 о выдаче дубликата судебного приказа.

Выдать ЮЛ1 дубликат судебного приказа от 13.06.2017 г., вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска по гражданскому делу № по заявлению БАНК-Т (ОАО) о взыскании со ФИО кредитной задолженности.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 30.03.2023 г.

Судья /подпись/