Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-678/2020 ~ М-457/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-678/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000770-68

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         29 июня 2020 года                                                                     город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леванов Е.В., Яшина Л.В. к Леванова Т.А. об определении долей в жилом доме,

установил:

Леванов Е.В., Яшина Л.В. обратились в суд с иском к Леванова Т.А. об определении доли в праве общей собственности на жилой дом, с общей площадью 116,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, определив за Леванов Е.В. в размере 77/100 доли, за Яшина Л.В. 17/100 доли, за Леванова Т.А. 6/100 доли, указав, что решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Леванова Т.А., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сохранен в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признано право собственности за Леванова Т.А. на 40/100 доли в праве общей собственности на жилой дом, определены доли Леванов Е.В., Яшина Л.В. по 57/100 и 3/100. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении требований, признано право общей долевой собственности на пристрой под литерами А1, А2, А3, общей площадью 93,6 кв.м., на данное жилое помещение, определены доли в праве общей долевой собственности: на пристрои за Леванов Е.В. в размере 9/12 доли или 3/4 доли; за Яшина Л.В. в размере 2/12 доли или 1/6 доли; за Леванова Т.А. в размере 1/12 доли. Апелляционным определением установлено, что собственником жилого дома площадью 36,8 кв.м. является: Леванов Е.В. в размере 5/6 доли с учетом унаследованной доли после смерти матери; Яшина Л.В. в размере 1/6 доли. Однако пристрои не являются самостоятельными объектами недвижимости, то есть право собственности как на отдельные объекты не может быть зарегистрировано, в связи с чем, возникает необходимость определить доли каждого собственника на весь дом.

Истцы Леванов Е.В., Яшина Л.В. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Леванова Т.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Леванов Е.В., Яшина Л.В. к Леванова Т.А. об определении долей в жилом доме, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявления ходатайства об отмене судом данного определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                            Ахмерова Г.С.