Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8548/2023 ~ М-1957/2023 от 06.03.2023

Копия

Дело № 2-8548/2023

24RS0048-01-2023-002581-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фащука Дениса Владимировича к Кравцову Аркадию Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фащук Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кравцову А.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа 282400 руб., проценты 313812 руб., неустойку в размере 90986,96 руб. и обратить взыскание на предмет залога – квартиру № <адрес>

В судебное заседание 13.09.2023 истец Фащук Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

23.11.2023 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания Фащук Д.В. извещался заказным письмом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Кравцова Т.Ф. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебные заседания (13.09.2023, 23.11.2023) по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Фащука Дениса Владимировича к Кравцову Аркадию Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Фащука Дениса Владимировича к Кравцову Аркадию Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева