Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2023 ~ М-1718/2023 от 17.04.2023

    Дело№ 2-4776/2023

    24RS0056-01-2023-002774-58

    Заочное РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

    04 сентября 2023 года                                                                                       г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

    при секретаре Черноусовой К.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) к Степанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

        У С Т А Н О В И Л:

        Банк «СОЮЗ» (АО) обратился в суд с иском к Степанову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 03.04.2019 года между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №01/0078/19-АК/70. Заемщику был предоставлен кредит в размере 651 133 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 15,86% годовых. Пунктом 6.4 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и начисленных процентов в размере 15701 руб. ежемесячно. С августа 2022 года ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Заемщику банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на 14.03.2023 сумма задолженности составляет 381 930,51 руб., из которых: основной долг – 327 364,31 руб., проценты – 54566,20 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства «Renault Logan», VIN: № № двигателя №, 2019 года выпуска. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 381 930,51 руб., государственную пошлину в размере 13019,31 рублей; обратить взыскание на заложенный автомобиль «Renault Logan», VIN: №, № двигателя №, 2019 года выпуска.

        В судебное заседание представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

        Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 03.04.2019 между Банком СОЮЗ (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № 01/0078/19-АК/70 путем подачи в банк заявления-оферты о предоставлении кредита на покупку транспортного средства и передаче его в залог банку.

      В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 651 133 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом согласована –15,86% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15701 рублей.

          Денежные средства предоставлены для приобретения в собственность автомобиля «Renault Logan», VIN: №, № двигателя №, 2019 года выпуска.

              Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

              В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный срок заемщик сумму долга не вернул.

                        В соответствии с разделом 10 заяления-оферты, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств транспортное средство (залог).

         03.04.2019 между ООО «СИАЛАВТОФРАНЦ» в лице Момота А.А. и Степановым Ю.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства «Renault Logan», VIN: №, № двигателя №, 2019 года выпуска.

                         В соответствии с п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 685 000 рублей.

    Сведения о залоге указанного автомобиля являются общедоступными, что подтверждается размещением банком соответствующего уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2019-003-502183-096 от 04.04.2019г.

                         Как следует из представленной стороной истца выписки по счету заемщика и расчетов истца, ответчик Степанов Ю.В. обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, поскольку допустил нарушение по погашению текущей задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

                       Задолженность по кредитному договору, досрочно востребованная банком по приведенным основаниям, по состоянию на 14.03.2023 года составляет 381 930,51 руб., в том числе основной долг – 327 364,31 руб., проценты за пользование кредитом – 54566,20 руб.

                           Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

           По правилам ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

     Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

             На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

             По сведениям федеральной информационной системы ГИБДД МВД России автомобиль «Renault Logan», VIN: №, № двигателя №, 2019 года выпуска, с 09.04.2019 зарегистрирован за Степановым Ю.В.

             Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Степанову Ю.В. путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ. Вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №01/0078/19-АК/70 от 03.04.2019.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

           В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика Степанова Ю.В. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 13 019,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

              Взыскать со Степанова <данные изъяты> (паспорт №) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН 7714056040) задолженность по кредитному договору №01/0078/19-АК/70 от 03.04.2019 по состоянию на 14.03.2023 года в размере 381 030,51 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13019,31 руб., всего взыскать 394 949, 82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Степанову <данные изъяты> автомобиль «Renault Logan», VIN: № № двигателя R7VF812 UF24379, 2019 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Н.Н. Дидур