Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2767/2019 ~ М-2362/2019 от 04.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Вдовиной М.Г.,

с участием представителя ответчика Яшина Д.В. – адвоката Непряхина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягина ФИО7 к Яшину ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дрягин С.Е. обратился в суд с иском к Яшину Д.В. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств, переданных по расписке, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, ссылаясь на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у истца <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика Яшина Д.В. – адвокат Непряхин В.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Яшин Д.В. получил от Дрягина С.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, иное суду не доказано, исковые требования Дрягина С.Е. о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возврата денежных средств, переданных по расписке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: <данные изъяты>

В связи с этим исковые требования Дрягина С.Е. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просрочка имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: <данные изъяты>

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим исковые требования Дрягина С.Е. в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка представителя ответчика на то, что истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение иска, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Дрягина С.Е., т.к. в силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Такая расписка суду представлена. Ответчик данную расписку не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также оплатил юридические услуги по подготовке иска в суд в размере <данные изъяты>., что подтверждено документально.

Поскольку исковые требования Дрягина С.Е. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Дрягина ФИО9.

Взыскать с Яшина ФИО10 в пользу Дрягина ФИО11 170000 рублей в счет возврата суммы долга, 2957 рублей 53 копейки в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5568 рублей 10 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4718 рублей в счет уплаты государственной пошлины, 15000 рублей в счет оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, а всего 198243 (сто девяноста восемь тысяч двести сорок три) рубля 63 копейки.

Взыскать с Яшина ФИО12 в пользу Дрягина ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 04.09.2019