Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-243/2021 ~ М-2006/2021 от 21.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья Ногинского городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Стрекозова В. Ю., Марьиной Е. В., Кузнецовой А. А., Шатковского В. Г., Добротворской А. М., Лысенко Н. И., Стрекозова М. В., Платоновой Н. Ю. к обществу
с ограниченной ответственностью управляющая компания «Экосервис», Ногинскому городскому прокурору <адрес>, заместителю главы
по жилищно-коммунальному хозяйству – Мыловой Н. Ф., государственной жилищной инспекции <адрес> о защите прав потребителей, признании ненадлежащего оказания услуг, признании незаконно удержанных денежных средств со счетов собственников,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором заявители
просили признать незаконное повышение Тарифа на содержание и ремонт в размере 39 руб. 44 коп. с ДД.ММ.ГГГГ и считать законным и утверждённым Тариф с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12-2019 г. в размере 35,02 рубля; обязать ответчика произвести перерасчет по Тарифу на содержание и ремонт с 01 августа по 31.12-2019 год всем собственникам; признать ненадлежащее некачественное выполнение услуг по содержанию и ремонту дома за 2019 год; обязать ответчика произвести перерасчет за неоказанные и некачественные услуги по содержанию многоквартирного дома за 2019 год всем собственникам; признать недостоверную информацию по жилому фонду и уклонения начислений по Тарифу на содержание и ремонт на выявленные 322.5 кв.м, переплату по ОДН; обязать ответчика произвести перерасчет собственникам незаконно удержанных за оплату по ОДН и Тарифу по содержанию т ремонту, отоплению -322.5 кв.м в размере 434 294 рубля; признать незаконное удержание предпринимательского налога в размере 666 400,00 рублей; обязать ответчика произвести перерасчет собственникам за незаконное удержание предпринимательского налога в размере 666 400,00 рублей; признать незаконное удержание за аренду помещения под офис в размере 563 800,00 рублей.

Ознакомившись с данным исковым заявлением и приложенными к нему документами, – судья приходит к следующим выводам.

В силу части 11 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде,
в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство
об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий
на его подписание и предъявление в суд.

Данное исковое заявление подано в суд на бумажном носителе и подписано Стрекозовой Л. М., с указанием на то, что она является представителем истцов и третьего лица по доверенностям. В подтверждение полномочий к исковому заявлению приложены копии доверенностей, удостоверенных председателем ТСН «Наш Дом-11» – Марьиной Е. В.
без приложения документов, подтверждающих ее полномочия как председателя, равно как и право удостоверения доверенностей от имени заявителей. Более того, доверенности представлены в копиях, удостоверенных самой Стрекозовой Л. М.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о подписании и предъявлении в суд данного искового заявления лицом, не имеющим
на то соответствующих полномочий, что применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ – является основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Стрекозова В. Ю., Марьиной Е. В., Кузнецовой А. А., Шатковского В. Г., Добротворской А. М., Лысенко Н. И., Стрекозова М. В., Платоновой Н. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Экосервис», Ногинскому городскому прокурору <адрес>, заместителю главы по жилищно-коммунальному хозяйству – Мыловой Н. Ф., государственной жилищной инспекции <адрес> о защите прав потребителей, признании ненадлежащего оказания услуг, признании незаконно удержанных денежных средств со счетов собственников.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    Т. В. Грибкова