Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2021 (2-2466/2020;) ~ М-2351/2020 от 19.11.2020

Мотивированное решение составлено 20.04.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2021 по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пархомюку ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском Пархомюк С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Пархомюк С.М. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор №40817810604900317040 от 30.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 895 800 руб. на срок по 30.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 895 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа отменен. Требования банка на момент подачи настоящего иска ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 696 671 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 236 514 руб. 60 коп., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 28.02.2017 про 30.07.2018; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 460 156 руб. 75 коп., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 31.03.2016 по 31.07.2018.

ПАО «СКБ-Банк» просит суд взыскать с ответчика Пархомюка С.М. задолженность по кредитному договору № 11814906829 от 30.03.2016 в сумме 696 671 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 236 514 руб. 60 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 460 156 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 10 166 руб. 71 коп., а так же зачесть государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 079 руб. 98 коп. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

Представитель истца – ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Пархомюк С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснвоаний для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Пархомюк С.М. и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № 11814906829 от 30.03.2016, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 895 800 руб. на срок по 30.03.2021 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 895 800 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 447904 от 30.03.2016.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 696 671 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 236 514 руб. 60 коп., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 28.02.2017 по 30.07.2018; просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 460 156 руб. 75 коп., период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 31.03.2016 по 31.07.2018. Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Проверив правильность расчёта истца, судом установлено, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 11814906829 от 30.03.2016 в сумме 696 671 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района в котором создан Сысертский районный суд Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Пархомюк С.М. суммы задолженность по кредитному договору в размере 499 595 руб. 36 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 от 02.10.2020 судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.

Истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 097 руб. 98 коп. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как указано в п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению приложен оригинал платежного поручения № 496103 от 17.12.2019 на сумму 4 097 руб. 98 коп.

Таким образом, у суда имеются основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 4 097 руб. 98 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 10 166 коп. 71 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 097 руб. 98 коп., а так же платежным поручением №40817810604900317040 от 10.11.2020 на сумму 6 068 руб. 73 коп.

Таким образом, с ответчика Пархомюк С.М. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 166 коп. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пархомюку ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пархомюка ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 30.03.2016 в сумме 696 671 руб. 35 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 236 514 руб. 60 коп., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 460 156 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины 10 166 руб. 71 коп., а всего 706 838 (семьсот шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      А.А. Транзалов