Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-400/2021 от 17.03.2021

дело № 72-400/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Григорьев И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2021 года ходатайство должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - ( / / )2 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Каменского районного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года № 12-86/2020, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Система» (далее - ООО «Система») по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя главного государственного санитарного врача в г. Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах, заместителя начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах от 2 июля 2020 года № 66-05-15/221-2020 ООО «Система» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, подана жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Проверив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения) в вышестоящий суд.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи от 14 октября 2020 года получена территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложском и Богдановичском районах 21 октября 2020 года, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление (л.д. 71).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи, с учетом выходных дней, являлось 2 ноября 2020 года, однако жалоба подана должностным лицом только 24 ноября 2020 года (л.д. 85), то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Должностное лицо ( / / )2, обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи районного суда указывает нахождение на больничном.

Вместе с тем, согласно представленному листку нетрудоспособности, ( / / )2 находилась на больничном с 26 октября 2020 года по 17 ноября 2020 года (л.д. 77), однако жалобу подала лишь 24 ноября 2020 года.

Соответственно, период болезни ( / / )2 лишь частично пришелся на срок обжалования. При этом объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что в этот период, относящийся к сроку обжалования, ( / / )2 находилась в состоянии, лишающим ее возможности подать жалобу, не имеется.

Наряду с этим, следует отметить, что если должностное лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует должностному лицу подать жалобу на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать должностному лицу, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении, - ( / / )2 в восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Каменского районного суда Свердловской области от 14 октября 2020 года № 12-86/2020, вынесенного в отношении ООО «Система» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Каменский районный суд Свердловской области.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.О. Григорьев