Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2022 от 28.10.2022

Дело № 12-225/2022

РЕШЕНИЕ

г. Бор                                 27 июля 2022 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.М.О. на определение инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Бор М.А.С. от 18.10.2022 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.М.О.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ИАЗ отделения ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Бор М.А.С. от 18.10.2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.М.О. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Борский городской суд Нижегородской области, М.М.О. просит определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее отменить.

В судебном заседании М.М.О., которой разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, доводы жалобы поддержала, полагает, что определение должностного лица не отвечает требованиям закона, поскольку она, М.М.О. Правил дорожного движения РФ не нарушала, в произошедшем ДТП виноват второй водитель, который «подрезал» ее на дороге.

Второй участник ДТП – водитель, управлявший транспортным средством Тойота, государственный регистрационный знак Т 387 ОХ/152, О.С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы М.М.О. извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, заслушав М.М.О., обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Событие административного правонарушения - это состоявшийся факт нарушения каких-либо норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

Под составом административного правонарушения следует понимать установленную правом совокупность признаков, при наличии которых конкретное деяние становится административным правонарушением.

Наличие состава административного правонарушения в том или ином деянии служит единственным основанием наступления административной ответственности за его совершение.

Установлено, что 16.10.2022 года в 15 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение транспортных средств Митсубиси ASX, государственный регистрационный знак №, под управлением М.М.О., и Тойота LC 120, государственный регистрационный знак №, под управлением О.С.Н.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт столкновения указанных выше транспортных средств является доказанным.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место быть.

В связи с изложенным, инспектор ИАЗ отделения ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г.Бор пришел к правильному выводу о доказанности факта ДТП и, не усмотрев в действиях М.М.О. состава административного правонарушения, правомерно вынес определение об отказе в возбуждении в отношении М.М.О. МИ.О. дела об административном правонарушении, при этом указанное определение в отношении М.М.О. каких-либо выводов о нарушении последней Правил дорожного движения РФ, либо иных противоправных действиях в указанной дорожной ситуации не содержат.

Утверждение М.М.О. о том, что именно вторым участником ДТП были нарушены Правила дорожного движения, что и послужило причиной столкновения транспортных средств, не является основанием для отмены определения, принятого в отношении М.М.О., поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины исключительно лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения иного участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, о правомерности действий каждого из участников ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей транспортных средств и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░ ░.░.░. ░░ 18.10.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░