Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-205/2023 от 26.04.2023

Дело №2-273/2023

УИД №24RS0021-01-2023-000274-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Шараповой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и Шараповой О.А. 14.07.2022 года, заключен договор займа № в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты.

Для получения займа, Шараповой О.А. подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данный и иной информации.

Договор займа был подписан Шараповой О.А. в соответствии со ст.160 ГК РФ.

Согласно условий договора займа, Шараповой О.А. согласно п.18 индивидуальных условий договора займа, выбран способ получения займа, путем их перечисления в размере 24000 руб., на банковскую карту №.

23.11.2022 года, между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 14.08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24000 руб., проценты в размере 36000 руб., госпошлину в сумме 2000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, просил рассмотреть дело в с вое отсутствие.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, преду-смотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)."

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите (займе).

В силу частей 23 и 24 ст. 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» с учетом Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности и Законом о потребительском кредите (займе), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этими законами предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании заявления Шараповой О.А., от 14.07.2022 года, между ООО МКК «Академическая» и Шараповой О.А., 14.07.2022 года, заключен договор займа №. Данный договор был заключен путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым, ООО МКК «Академическая» предоставило Шараповой О.А. денежные средства в сумме 24000 руб., на 30 дней, процентная ставка 365% годовых. Кредитный договор был подписан заемщиком простой электронной подписью. Шараповой О.А. также были подписаны согласие на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи. Заемщик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа. Заемщик также согласен на уступку прав требований по договору займа третьим лицам

Заемщик был согласен с условиями договора займа, процентной ставкой по договору, размерами штрафных санкций.

Обществом, условия договора займа были выполнены, денежные средства перечислены на банковскую карту заемщика, что подтверждается платежом № ООО «Пэйлер» о произведенной транзакции в сумме 24000 руб., при этом между ООО «Пэйлер» (провайдер) и ООО МКК «Академическая» (абонент) был заключен договор № от 26.08.2019 года абонентского обслуживания абонента при проведении держателями карт операций проводимых на веб-ресурсах абонента через систему интернет-платежей провайдера.

23.11.2022 года, ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования (цессии), в том числе по договору займа №, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, приложением Приложения № к договору уступки прав требований, платежным поручением.

Таким образом, условиями договора микрозайма и расчетом задолженности установлено, что сумма займа составляет 24000 руб., сумма процентов за период с 15.07.2022 года по 13.08.2022 года составляет 7036,80 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 31036,80 руб. в течение 30 дней с даты следующей за датой его предоставления. За период с 14.08.2022 года по 13.12.2022 года были начислены проценты в сумме 28963,20 руб., а всего 36000 руб. (7036,80 +28963,20).

16.03.2023 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края, судебный приказ от 15.02.2023 года был отмене по заявлению Шараповой О.А.

Договором микрозайма предусмотрено, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени) иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (основного долга).

В установленный договором микрозайма срок, ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик, договор микрозайма подписал аналогом собственноручной подписи, что свидетельствует о его согласии с условиями договора микрозайма, в суд с исковыми требованиями о признании условий договора микрозайма недействительными не обращался, встреченных исковых требований по настоящему иску не предъявлял.

Истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма, данный расчет проверен судом и признается верным, начисленные проценты не превышают установленные действующим законодательством пределы, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Шараповой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шараповой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе в пользу ООО «Право онлайн», ИНН 5407973997, КПП 540601001 сумму задолженности по договору микрозайма № от 14.07.2022 года в сумме 60000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб., а всего: 62 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

Судья Сасенко И.Е.