Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2019 от 30.04.2019

Дело № 12-148/2019

РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года              г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Балашова С.В., с участием помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Селивановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Устиновского района г. Ижевска на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Соколовой О.Л. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Устиновского района г. Ижевска (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ № Соколова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Устиновского района г. Ижевска обратился с протестом на него, в котором просит постановление изменить, исключив указание на смягчающее вину обстоятельство – наличие у Соколовой О.Л. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В обоснование протеста указано, что Соколова О.Л. привлекается к административной ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, соответственно, ее противоправные действия посягали на права и законные интересы ребенка. Исходя из характера вменяемого Соколовой О.Л. правонарушения, указание на наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка является неправомерным и подлежит исключению из постановления.

В судебном заседании помощник прокурора Селиванова Д.В. доводы протеста поддержала в полном объеме.

Соколова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ протест прокурора рассмотрен в отсутствие Соколовой О.Л.

Изучив доводы протеста, материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Объективную сторону состава административного правонарушения, за совершение которого Соколова О.Л. привлечена к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 5.35. КоАП РФ, образует неисполнением либо ненадлежащее исполнение перечисленных в данной норме родительских обязанностей, установленных семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса РФ).

    Из обжалуемого постановления следует, что ненадлежащее исполнение Соколовой О.Л. своих родительских обязанностей выразилось в распитии спиртных напитков в присутствии несовершеннолетней дочери.

    Таким образом, исходя из характера совершенного правонарушения и объекта противоправного посягательства, считаю, что у Комиссии не имелось оснований при назначении Соколовой О.Л. наказания учитывать в качестве смягчающего вину обстоятельства – наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    Санкцией ч. 1ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Оспариваемым постановлением Соколовой О.Л. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Учитывая вид и меру назначенного наказания, считаю, что исключение из оспариваемого постановления указания на наличие смягчающего вину обстоятельства не является основанием для пересмотра примененной к Соколовой О.Л. меры ответственности.

Hа основании изложенного, pуководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░