Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2022 (2-4712/2021;) от 30.07.2021

Дело № 2-375/2022 (2-4712/2021;)

УИД 32RS0027-01-2020-011879-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

               председательствующего                                       Артюховой Э.В.,

               при секретаре                                                         Абрамовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова Геннадия Константиновича к УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владимировне о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Потапов Г.К. обратился в суд с названным иском, в котором просил суд обязать ответчика вернуть денежные средства с февраля по апрель 2020 года; взыскать моральный вред в размере 30 000 рублей, причиненный неправомерными действиями службы судебных приставов.

В обоснование которого указал, что несмотря на отмену мировым судьей судебного приказа, судебный пристав продолжал производить удержания из пенсии истца.

Истец Потапов Г.К. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков УФССП России по Брянской области, Советский РОСП г. Брянска, ответчик судебный пристав – исполнитель Советского РОСП г. Брянска Зайцева А.В., СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № 17 Советского судебного района по делу № 2-1395/2019 от 03.06.2019 с Потапова Геннадия Константиновича в пользу СВЕА Экономии Сайпрос Лимитед взыскана задолженность по кредитному договору в размере 117 799,17 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17777,99 рублей (всего сумма долга 119 577,16 рублей).

23.01.2020 на основании указанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем Советского РОСП г. Брянска возбуждено исполнительное производство №... -ИП.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем    обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ПАО Сбербанк Брянское отделение № 8605.

На основании указанного постановления 11.02.2020 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 60,84 рублей, которые перечислены взыскателю.

13.03.2020 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 7 601 рублей, которые перечислены взыскателю 18.03.2020.

30.03.2020 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 93, 02 рублей, которые перечислены взыскателю.

09.04.2020 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 7601 рублей, которые перечислены в пользу взыскателя 24.04.2020.

13.05.2020 г. на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 7 601 рублей, 28.05.2020 - 7 601 рублей.

15.05.2020 г. в адрес Советского РОСП поступило определение мирового судебного участка №17 Советского судебного района г. Брянска от 06.04.2020 об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г. Брянска № 2-1395/2019 от 03.06.2019, вынесенный по заявлению СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

28.05.2020 г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой исполнительного документа, постановления об обращении взыскания на денежные средства отменены.

Денежные средства, поступившие 13.05.2020 г. возвращены должнику 26.05.2020 г., а денежные средства поступившие 28.05.2020 г., возвращены должнику 04.06.2020 г. Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства и платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Исполнительными действиями, согласно статье 64 закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, которые направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень мер принудительного исполнения установлен статьей 68 Закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, в числе которых - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а равно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 закона, согласно которому обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (пункт 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года).

Статья 101 Закона N 229-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в соответствии с пунктом 9 части 1 данной статьи закона не допускается обращение взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности.

Более того, согласно ч. 1 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества Должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из указанных норм, следует, что служба судебных приставов не является конечным получателем денежных средств, взысканных с должника (в том числе путем реализации его имущества). Депозитный счет службы судебных приставов является счетом временного хранения, с которого денежные средства перечисляются в пользу взыскателя, в связи с чем перечисленные в пользу физических и юридических лиц денежные средства не представляется возможным вернуть.

При этом, отмена судебного приказа при наличии сведений об исполнении судебного постановления (в частности, списании денежных средств) является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 443 ГПК РФ.

Однако в данном случае, после вынесения определения об отмене судебного приказа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а денежные средства, списанные со счетов должника зачисленные ранее, возвращены истцу.

При изложенных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета Потапова Г.К. совершены в пределах Федерального закона N 229-ФЗ Об исполнительном производстве, т.к. на момент совершения оспариваемых исполнительных действий, судебный пристав – исполнитель не располагал информацией об отмене судебного приказа в отношении должника Потапова Г.К.

Поскольку истцом не было представлено доказательств, нарушения личных неимущественных прав истца, а компенсация морального вреда возможна только в установленных законом случаях, предусмотренных ст. 1099, 1100 ГК РФ, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, исковые требования Потапова Г.К. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потапова Геннадия Константиновича - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            Артюхова Э.В.

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.03.2022 г.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2022 г.