Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-380/2019 от 27.08.2019

Дело №

УИД 42MS0№-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к Зыбенок Т. В., Зыбенок А. В., Зыбенок В. О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко Ленд» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с исковым заявлением о взыскании с Зыбенок Т. В., Зыбенок А. В., Зыбенок В. О. задолженности по оплате услуг по сбору по обращению с отходами.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать в равных долях с Зыбенок Т. В., Зыбенок В. О., как законных представителей Зыбенок А. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате услуг по сбору по обращению с отходами, а именно: сбор, обработку, утилизацию и размещение отходов в размере 1 720,17 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 568,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Зыбенок В.О. подана апелляционная жалоба на данное решение мирового судьи, в которой он просит решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и принять по делу новое решение, также Зыбенок В.О. в жалобе указывает, что при расчете задолженности должны приниматься во внимание тарифы, установленные в договоре, заключенном между УК «Веста» и жильцами дома, а не тарифы, установленные в договоре, заключенном между УК «Веста» и ООО «ЭкоЛэнд».

При подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи Зыбенок В.О. оплачена государственная пошлина в размере 150 руб.

Также Зыбенок Т.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционная жалоба Зыбенок Т.В. оставлена без движения, в связи с неуплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Зыбенок Т.В на данное определение суда подана частная жалоба, в которой Зыбенок Т.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной и частной жалоб, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено заочное решение по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к Зыбенок Т. В., н/л Зыбенок А. В., Зыбенок В. О. о взыскании задолженности, которым постановлено: Взыскать в равных долях с Зыбенок Т. В., Зыбенок В. О., как законных представителей Зыбенок А. В., за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате услуг по сбору по обращению с отходами, а именно: сбор, обработку, утилизацию и размещение отходов в размере 1 720,17 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 568,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части заочного решения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу №, указать наименование взыскателя и правильно считать «Взыскать в равных долях с Зыбенок Т. В., Зыбенок В. О., как законных представителей Зыбенок А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» за период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по оплате услуг по сбору по обращению с отходами».

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу п.п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что истец просит взыскать задолженность по оплате услуг по обращению с отходами с собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>92 <адрес>. Собственником данного жилого помещения является несовершеннолетняя Зыбенок А. В., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плату за содержание и ремонт жилого помещения несут все собственники помещений в многоквартирном доме.

Поскольку по действующему законодательству обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на совершеннолетних дееспособных граждан, то до совершеннолетия детей оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за них обязаны нести их родители, как законные представители своих несовершеннолетних детей.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которым способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Таким образом, т.к. Зыбенок А.В. на момент рассмотрения дела не достигла совершеннолетия, то обязанность по оплате задолженности за нее несут ее законные представители – родители Зыбенок Т.В. и Зыбенок В.О.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил части 1, 2, 6.2 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между собственниками помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> и ООО «Управляющая компания Веста» был заключен договор № № управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭкоЛэнд» и ООО «Управляющая компания Веста» был заключен договор №/эл оказания услуг по обращению с отходами, согласно которого, заказчик поручает исполнителю оказать услуги по обращению с отходами с объектов, указанных в Приложении № к настоящему договору, а заказчик обязуется оплатить стоимость услуг по обращению с отходами.

Из Приложения № к указанному договору следует, что жилой дом по <адрес> включен в перечень домов под №.

Таким образом, собственники помещений в жилом доме по <адрес> оплачивают услуги по обращению с отходами ООО «УК Веста», и ООО «УК Веста» оплачивает оказанные услуги по обращению с отходами ООО «ЭкоЛэнд» на основании заключенного между ними договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «УК Веста» и ООО «ЭкоЛэнд» был заключен договор уступки права требования, согласно которого, к ООО «ЭкоЛэнд» перешло право требования задолженности за жилищные услуги в части оплаты услуг по обращению с отходами по статьям «Утилизация ТКО», «Вывоз ТКО», сформировавшуюся по договорам управления МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из Приложения № к данному договору (реестр должников) указано, что собственник <адрес> Зыбенок А.В. имеется задолженность в сумме 1720,15 руб.

Вывод мирового судьи о взыскании с Зыбенок В.О. и Зыбенок Т.В. задолженности по ЖКУ в равных долях суд считает неверным, основанным на неправильном толковании норм права.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из этого следует, что ответственность родителей по обязательствам несовершеннолетних носит солидарный характер, т.к. в данном случае, Зыбенок Т.В. и Зыбенок В.О., являясь родителями н/л Зыбенок А.В., являются и членами семьи собственника.

При указанных обстоятельствах, задолженность с Зыбенок Т.В. и Зыбенок В.О. подлежит взысканию в солидарном порядке.

Суд не может согласиться с доводом Зыбенка В.О., что мировой судья незаконно взыскал пеню.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на пеню.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ к способам обеспечения обязательств относится неустойка (пени), по требованию об уплате которой кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом отсутствие в договоре указания на размер неустойки не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании пени, которые определяются законом (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В части доводов частной жалобы Зыбенок Т.В. суд приходит к следующему.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, составляет 150 руб. (ст. 333.19 ч.1 п.9 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 и подп. 7 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по общему правилу государственная пошлина уплачивается непосредственно плательщиком. В случае, если за совершением юридически значимого действия, одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

При подаче жалобы соучастниками и третьими лицами, выступающими в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее жалобу, государственная пошлина не уплачивается.

По смыслу указанных норм материального права, при подаче одной жалобы несколькими лицами, государственная пошлина должна быть оплачена ими в равных долях. Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина составляет 150 рублей, то Зыбенок Т.В., т.к. она является соответчиком, выступающим на той же стороне, что и лицо, подавшее жалобу, - Зыбенок В.О., должна быть уплачена госпошлина 75 руб. (150 руб./2).

Из представленных материалов следует, что государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы оплачена Зыбенок В.О. в сумме 150 руб., следовательно, Зыбенок Т.В. госпошлину при подаче жалобы уплачивать не должна.

Таким образом, вывод мирового судьи об оставлении апелляционной жалобы Зыбенок Т.В. по мотиву неоплаты госпошлины, является неверным, не основанным на нормах права.

Также, как следует из определения от ДД.ММ.ГГГГ., срок для устранения недостатков, был предоставлен Зыбенок Т.В. до ДД.ММ.ГГГГ., копия определения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно уведомлению о вручении, была получена Зыбенок Т.В. ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, Зыбенок Т.В. не имела возможности в срок, установленный в определении от ДД.ММ.ГГГГ., устранить недостатки.

Руководствуясь 327- 329, 333-334 ГПК РФ

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, разрешить вопрос по существу: принять апелляционную жалобу Зыбенок Т. В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., материалы гражданского дела направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, частную жалобу Зыбенок Т.В. – удовлетворить.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. изменить и в измененной части принять новое решение: взыскать с Зыбенок Т. В. и Зыбенок В. О., как законных представителей несовершеннолетней Зыбенок А. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., солидарно в пользу ООО «ЭкоЛэнд» задолженность по оплате услуг по сбору по обращению с отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1720,17 руб. и пеню 568,16 руб., в остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Зыбенок В. О. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Евдокимова М.А.