Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-187/2020;) от 31.12.2020

Дело № 1- 38/2021

УИД 05RS0020-01-2020-004608-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                                                       Республика Дагестан

                                                                              с. Юбилейное, Кизлярский район

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной,

при секретарях судебного заседания Д.С.Гусейновой, А.А.Маньшиной.

С участием ст. помощника прокурора <адрес> – А.М.Гасанова, зам.прокурора г.Каспийска З.М.Айбатова,

Подсудимого Хизриева ФИО33,

защиты в лице адвокатов - И.А.Магомедова, представившего ордер № от 26.01.2021г. (по соглашению), адвоката А.А.Асхабова, представившего ордер № от 30.06.2021г. (по назначению),

подсудимого Ибрагимова Рустама Ибрагимовича,

защитников - адвоката А.С.Муталимова, представившего ордер № от 30.06.2020г. (по назначению), адвоката Шахвалиева Т.Ш., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению), адвоката М.М.Мухтарова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по соглашению),

подсудимого Кадиева ФИО34,

защиты в лице адвоката М.М. Мухтарова, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хизриева ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в ССП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

Ибрагимова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющего среднее <данные изъяты> за границей не проживают, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

Кадиева ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, гражданин РФ, имеющего среднее образование, не <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, алкогольные, наркотические и/или психотропные средства не принимает, в медицинском лечении не нуждается, сведений об инвалидности нет, на Д-учете у врача-психиатра и/или врача-нарколога не состоит, в ССП исполнительных производств не имеется, заграничного паспорта нет, родственники за границей не проживают, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хизриев ФИО38, Ибрагимов ФИО39 и Кадиев ФИО40, обвиняются в совершении экологического преступления, при следующих обстоятельствах:

Так, Хизриев М.Г., Ибрагимов Р.И. и Кадиев К.Д. из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вступив между собой, и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совершение преступления, связанного с незаконной перевозкой водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных).

Далее, действуя по заранее достигнутой договоренности, Хизриев М.Г., и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ из неустановленного следствием места, на неустановленном маломерном судне вышли в акваторию Каспийского моря, где, в неустановленных следствием координатах установили орудия лова - ставные сети, предназначенные для ловли рыб осетровой породы и попавшие в них водные биологические ресурсы. Далее, попавшую в ставные сети рыбу осетровых видов, в которых находилось 221 экземпляр рыбы вида «Русский осетр», 2 экземпляра рыбы вида «белуга» и 7 экземпляров рыбы вида «севрюга», Хизриев М.Г., и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, упаковали в 27 мешков.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут Хизриев М.Г., и установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно ранее разработанному плану, подплыли на маломерном судне к берегу моря в районе н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан, откуда с маломерного судна перегрузили на заранее приготовленную ими резиновую лодку 27 мешков с рыбой осетровых пород.

При этом предварительно вызвав к берегу моря в район н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан Кадиева К.Д. и Ибрагимова Р.И., где нет постов проверки для того, чтобы они на принадлежащих им мотоциклах, в последующем перевозили добытую рыбу осетровых пород в неустановленное место, где они их хранили и откуда сбывали неустановленным лицам.

Кадиев К.Д. и Ибрагимов Р.И., действуя по предварительному сговору и отведенной им роли, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов вечера, на принадлежащем Ибрагимову Р.И., мотоцикле марки «Урал» без регистрационных знаков с номером двигателя 457115 синего цвета, а также на принадлежащем Кадиеву К.Д. мотоцикле «Урал» за государственными регистрационными знаками 8796 ССЕ приехали к берегу моря в район н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан, где Ибрагимов Р.И. и Кадиев К.Д. ожидали на берегу моря Хизриева М.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которые на резиновой лодке подвозили к берегу мешки с рыбой осетровых пород. Затем Хизриев М.Г. и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заметив приближающихся сотрудников пограничного управления ФСБ России по РД, стали скрываться от них вглубь Каспийского моря, при этом бросив резиновую лодку в которой находилось 27 мешков с рыбой вида «Русский осетр», «белуга» и «севрюга».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № рыба осетровых видов входит в перечень особо ценных диких, животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации размер ущерба, причиненного окружающей среде их незаконным ловом в соответствии с таксами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 31 миллион 409 тысяч 751 рубль. Водные биоресурсы добыты при помощи ставных сетей из естественной среды обитания.

Рыба русский осетр (acipenser gueldenstaedtii Brandt), белуга (huso huso) и стерлядь (Acipenser ruthenus) относятся к Перечню особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Своими умышленными действиями Хизриев М.Г., Ибрагимов Р.И. и Кадиев К.Д. совершили незаконную перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Рустам Ибрагимович виновным себя в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с Кадиевым, который предложил ему поехать на море и привезти рыбу сазан. Он с Кадиевым поехали на мотоциклах на море. К ним со стороны моря подошел человек, он не видел кто этот человек, «погранцы» помешали забрать рыбу. Подробности он не помнит, но подтверждает данные им на предварительном следствии показания. Он полностью признает свою вину, сожалеет о случившемся, и раскаивается в содеянном. Гражданский иск в сумме 31 миллион 409 тысяч 751 рубль он не признает, так как он осетровую рыбу не добывал.

Как видно из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ибрагимова Р.И., данных им в качестве подозреваемого 03.12.2020г. он проживает в <адрес>, с его супругой Ибрагимовой ФИО43 а также несовершеннолетними детьми Ибрагимовым ФИО42 2004 года рождения, Ибрагимовой ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в настоящее время нигде не работает, иногда пасет скот сельчан.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе с его товарищем, сельчанином Кадиевым ФИО44 находился в <адрес>. К Камилю на номер позвонил кто-то и предложил ему вывезти с берега Каспийского моря незаконно добытую рыбу. За это ему предложили денежные средства. Что к нему звонил, он не знает. Камиль сказал, что и ему заплатят, если он готов перевезти рыбу, которая с акватории моря будет выброшена на берег. Он согласился, так как находился в тяжелом финансовом положении. Он с Камилем несколько раз осуществляли перевозку на своих мотоциклах марки «Урал». Ему принадлежит мотоцикл «Урал» без регистрационных знаков с номером двигателя 457115 синего цвета, а Камилю мотоцикл «Урал» за государственными регистрационными знаками №. Сумму за перевозку рыбы они не обговорили, думали на месте обговорим. Им сказали координаты, куда надо приехать и сказали, чтобы они приехали примерно в 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Они дали свое согласие и сказали, что будут на месте в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера они подъехали на окраину <адрес> напротив базы стоянки 14 А-К в районе <адрес> рыбзавод. Они слезли с мотоциклов и смотрели в направлении акватории Каспийского моря. Была лунная ночь и в просвете луны, хорошо было видно море. Он и Рустам увидели, как в их направлении по воде из акватории каспийского моря идут два человека, за собой те тащат лодку, по движению лодки, по его корпусу было видно, что лодка резиновая, а не деревянная или металлическая. На лодке был виден белый бугор, это были белые мешки, в которую была упакована рыба. Когда лодка подошла ближе, к ним начал идти мужчина, когда тот подошел ближе, Камиль сказал, что Хизриев ФИО45, он его ранее не знал, а второй человек остался в море рядом с резиновой лодкой. Подойдя к ним, Магомед спросил, как обстановка на берегу, нормально всё или нет, есть сотрудник граничных служб или нет, они сказали, что вроде никого нет, после этого тот собирался вернуться к резиновой лодке, чтобы перегрузить рыбу в их мотоцикл. Магомед был одет в рыбацкий водонепроницаемый костюм. Человека, кто остался у лодки, он не видел, со слов Магомеда у лодки был Омаров ФИО46 тоже житель <адрес>, который также рыбак. Какая была рыба в мешках, ему было неизвестно, но понимал, что незаконно добытая, иначе их бы не просили её вывезти, понимал, что там, наверное, красная рыба, то есть рыба осетровых пород и понимал, что её перевозка противозаконна, но так как у него тяжелое финансовое положение, он хотел немного заработать, поэтому, несмотря ни на что, хотел осуществить перевозку рыбы осетровых пород. Как только Хизриев ФИО47 собирался пойти к лодке за мешками с рыбой, они услышали выстрелы, а также увидел яркий свет, который осветил всю местность. Он увидел работников, в военной форменной одежде, это были сотрудники пограничной службы, те выкрикнули команду «стоять». Он и Камиль никуда не побежали, а Магомед стал бежать вдоль берега, также он увидел, как по морю убегает Омаров ФИО50 Их задержали, после чего сотрудники пограничной службы стали осматривать их мотоциклы, после чего осматривать лодку, в которой были мешки белого цвета в количестве 27 штук, когда мешки открыли, в ней обнаружена рыба осетровых пород, которую они должны были перевезти. Данную рыбу Омаров ФИО48 Хизриев ФИО49 добыли в акватории Каспийского моря, на какой байде те вышли в море, ему неизвестно, также неизвестно когда те вышли в море, в каких координатах. После добычи рыбы, позвонили к ним, а именно Камилю и попросили её перевезти. Кому реализовывали Магомед и Лигмат рыбу, а также за какую цену, ему неизвестно. В ходе допроса его в дознании ПУ ФСБ России по <адрес> он показал, что он приезжал для того, чтобы забрать рыбу чистиковых пород «сазан», он тогда сказал не правду, чтобы избежать наказания за перевозку рыбы осетровых пород. Он вину свою признает, раскаивается в совершенном преступлении (т. 3, л.д. 39-43).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ибрагимова Р.И., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он    придерживается ранее данных показаний в качестве подозреваемого. Он раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать преступления. Он осознает, что он плохо сделал, что не сказал правду, сожалеет, что он совершил данное преступление и вошел в сговор с Хизриевым М.Г., Кадиевым К.Д., и с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на совершение преступления (т. 3, л.д. 118-126).

После оглашенных показаний Ибрагимов Р.И. заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Ибрагимова Р.И., и приложенных документов, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката Эмиржанова Т.А. и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому суд использует показания обвиняемого Ибрагимова Р.И., данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого Ибрагимова Р.И., и остальных участников группы лиц по предварительному сговору в совершении незаконной перевозки водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Кадиев ФИО51 свою вину в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся в содеянном, и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Гражданский иск в сумме 31 миллион 409 тысяч 751 рубль он не признает, так как он осетровую рыбу не добывал.

Как видно из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Кадиева К.Д., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> его супругой Туначиевой ФИО53, а также несовершеннолетними детьми Кадиевой ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кадиевым ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кадиевым ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время нигде не работает, иногда выходит в море с причала, у которого имеется лицензия на осуществление ловли рыбы чистиковых пород для ловли рыбы указанных пород, либо работает пастухом.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный номер позвонил ранее известный ему номер телефона, каким он тогда пользовался абонентским номером, он не помнит, у него был телефон фонарик, а также номер телефона не тот которым он сейчас пользуется. В настоящее он пользуется абонентскими мерами №. Так как он тогда занимался законной перевозкой рыбы чистиковых пород на принадлежащем ему на праве временного пользования мотоцикле       «Урал» за государственными регистрационными знаками №, ему предложили перевезти рыбу с окраины <адрес>, куда вынесут рыбу рыбаки, в место, куда те в последующем сообщат. За это ему обещали денежные средства, но о сумме они не говорили, также с ним был его друг Ибрагимов Рустам, у которого также имеется мотоцикл марки «Урал» без регистрационных знаков с номером двигателя 457115 синего цвета. Данный мужчина предложил ему взять и Рустама, ему также предложили деньги за перевозку рыбы. Сколько должны были выгрузить рыбу, ему неизвестно. Им сказали координаты, куда надо приехать и сказали, чтобы они приехали примерно в 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Они дали свое согласие и сказали, что будут на месте в указанное время. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов вечера они подъехали на окраину <адрес> напротив базы стоянки 14 А-К в районе <адрес> рыбзавод. Они слезли с мотоцикла и смотрели в направлении акватории Каспийского моря. Была лунная ночь и в просвете луны хорошо было видно море. Он и Рустам увидели, как в их направлении по воде из акватории моря идут два человека, за собой те тащат лодку. На лодке был виден бугор белый, это были белые мешки, в которую была упакована рыба. Когда лодка подошла ближе, к ним начал идти мужчина, когда тот подошел ближе, он увидел его знакомого Хизриева ФИО56, тот живет в соседнем поселке, тоже занимается рыбой чистиковых пород. А второй человек остался в море рядом с резиновой лодкой. Подойдя к ним, тот спросил, как обстановка на берегу, есть сотрудник пограничных служб или нет, он сказал, что нет, после этого тот собирался вернуться к резиновой лодке, чтобы перегрузить рыбу в их мотоцикл. Человека, кто остался у лодки, он не видел, со слов Магомеда у лодки был Омаров ФИО57, тоже житель <адрес>, который тоже рыбак. Какая была рыба в мешках, ему было неизвестно, он и не спросил, не хотел об этом говорить по телефону, он понимал, что там, наверное, красная рыба, то есть рыба осетровых пород и понимал, что её перевозка противозаконна, так как у него тяжелое финансовое положение, он хотел немного заработать, поэтому, несмотря ни на что, хотел осуществить перевозку рыбы осетровых пород. Как только Хизриев Магомед собирался пойти к лодке за мешками с рыбой, они услышали выстрелы, а также увидел яркий свет, который осветил всю местность. Он увидел работников, в военной форменной одежде, это были сотрудники пограничной службы, те выкрикнули команду «стоять». Он с Рустамом никуда не побежали, а Магомед стал бежать, также он увидел, как по морю убегает Омаров ФИО60 Их задержали, после чего сотрудники пограничной службы стали осматривать их мотоциклы, после чего осматривать лодку, в которой были мешки белого цвета в количестве 27 штук, когда мешки открыли, в ней обнаружена рыба осетровых пород, которую они должны были перевезти. Данную рыбу Омаров ФИО58 и Хизриев ФИО59 добыли в акватории Каспийского моря, на какой байде те вышли в море, ему неизвестно, также неизвестно когда те вышли в море, в каких координатах. После добычи рыбы, те позвонили к ним и попросили её перевезти. Все данные им показания он может подтвердить в ходе последующих следственных действиях. Кому реализовывали Магомед и Лигмат рыбу, а также за какую цену, ему неизвестно. В ходе допроса его в дознании ПУ ФСБ России по публике Дагестан он показал, что он приезжал для того, чтобы забрать рыбу чистиковых пород «сазан», он тогда сказал не правду, чтобы избежать наказания перевозку рыбы осетровых пород. На его номер с просьбой перевезти рыбу звонил либо Магомед, либо Лигмат, кто именно не знает. Он вину свою признает, раскаивается в совершенном преступлении (т. 3 л.д. 24-28).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Кадиева К.Д., данных им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он    придерживается    ранее    данных    показаний    в    качестве подозреваемого. Он раскаивается в содеянном, обязуется больше не совершать преступления. Он осознает, что он плохо сделал, что не сказал правду, сожалеет, что он совершил данное преступление и вошел в сговор с Хизриевым М.Г., с установленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Ибрагимовым Р.И. на совершение преступления (т. 3 л.д. 101-108).

После оглашенных показаний Кадиев К.Д. заявил в суде, что он согласен с оглашенными в суде его показаниями.

Как следует из протокола допроса обвиняемого Кадиева К.Д., и приложенных документов, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката Эмиржанова Т.А. и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Поэтому суд использует показания обвиняемого Кадиева К.Д., данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого Кадиева К.Д., и остальных участников группы лиц в совершении незаконной перевозки водных биологических ресурсов при указанных в обвинении обстоятельствах.

Показания подсудимых Ибрагимова Р.И. и Кадиева К.Д. в незаконной перевозке водных биологических ресурсов рыбы осетровых пород, совершенное группой лиц по предварительному сговору последовательны, согласуются между собой и указывают на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей по перевозке.

С учетом указанных обстоятельств суд использует данные подсудимым Кадиевым К.Д. и Ибрагимовым Р.И. на предварительном следствии показания в качестве доказательств совершения ими незаконной перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый Хизриев ФИО61 свою вину в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору не признал и показал, что в январе 2020 года в стороне <адрес> в акватории Каспийского моря, он закинул сетки, а ДД.ММ.ГГГГ поехал их проверять. Он зашел в море, стал искать сетки, но не нашел. Когда выходил с моря, встретил мотоциклистов. Подошел к ним, спросил: «Что, как?» Не поговорил толком с ними, прибежали «погранцы» и их задержали. Далее он заявил, что не помнит все обстоятельства, но подтверждает данные им на предварительном следствии показания. Гражданский иск в сумме 31 миллион 409 тысяч 751 рубль не признает, так как он осетровую рыбу не добывал.

Как видно из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Хизриева М.Г., данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ русским языком владеет свободно, желает давать показания на русском языке. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. На него давление с какой-либо стороны не оказывалось, показания дает добровольно, без какого-либо принуждения. Проживает в <адрес>, с, Кохановка, <адрес> со своей матерью Райганат. В настоящее время он нигде не работает, иногда выходит в море с причала, у которого имеется лицензия, на осуществление ловли чистиковых пород для ловли рыбы указанных пород. В море он выходил на байдарке, у него самого байды нет, он выходил в качестве рабочего на разных байдах, которые принадлежат его знакомым. Рыбаком он не является, на рыбодобывающих предприятиях не работает. В море ходит для того, чтобы заработать на жизнь.

В конце декабря 2019 года, точную дату не помнит, он с целью добычи рыбы чистиковых пород взял у знакомого, у кого именно не помнит сетку предназначенную для ловли рыбы. Он данную сетку высыпал возле берега в акватории Каспийского моря в мелководье в районе <адрес>, точные координаты сказать не может. В море он вошел в специальном рыбацком комбинезоне, вошел по пояс в воду и высыпал сети. После этого он ушел домой, сети он планировал оставить в воде на 2-3 недели, после чего проверить их, если в ней есть рыба, вытащить её из сетей и продать. Сети в море он забросил один, никто ему в этом не помогал. Примерно через 2-3 недели, а именно ДД.ММ.ГГГГ он с утра находился у себя дома в <адрес>, примерно в 17 часов вечера он пошел к тому месту, куда он бросил сети, чтобы проверить, есть в сети рыба или нет. Сети проверить он пошел один. При наличии в ней рыбы, он хотел её использовать для потребления. Войдя в рыбацком костюме в море, он прошел примерно 400-500 метров по мелководью, чтобы найти свои сети, но сети найти не смог. После этого он пошел к берегу, на берегу встретил ребят по имени Кадиев Камиль, а также Рустама. Они стояли рядом друг с другом, возле них было два мотоцикла. Он знает Камиля, он живет в <адрес> в <адрес>, он также выходил в море для добычи рыбы чистиковых пород, у них есть общие друзья, неоднократно сидели вместе в кафе. Также он знаком с Ибрагимовым ФИО62, близко с ним не знаком, он тоже живет в <адрес>, видел его не раз там. Как только он вышел на берег моря, он поздоровался с Камилем и с Рустамом, при этом у него с собой ничего не было, он был в рыбацком костюме. Как только он к ним подошел, то услышал выстрелы световых ракетниц, которые осветили всю местность. В это время он увидел, как к ним бегут сотрудники пограничной службы ФСБ. Он испугался и стал бежать, вдоль берега чтобы скрыться от сотрудников пограничной службы. После он понял, что в рыбацком костюме далеко не сможет убежать, он остановился. К нему сразу подбежали сотрудники пограничной службы, спросили фамилию, имя и отчество, он назвал свои данные, после чего его задержали и доставили на пограничную заставу. За что его доставили на заставу, ему не неизвестно, при нем никакой рыбы не было, он ничего не добывал. Больше по данному факту добавить нечего (т. 3 л.д. 65-71).

Аналогичные показания даны Хизриевым М.Г. в ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 77-86).

Как следует из протокола допроса обвиняемого Хизриева М.Г., ордера адвоката и других записей, он был допрошен в качестве обвиняемого в установленном законом порядке с участием защитника – адвоката Куватова И.Г. и с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Поэтому суд использует показания обвиняемого Хизриева М.Г., данные им на предварительном следствии и оглашенные в суде, как доказательство виновности подсудимого Хизриева М.Г., и остальной группы лиц по предварительному сговору: Ибрагимова Р.И., Кадиева К.Д., в незаконной перевозке водных биологических ресурсов – 27 мешков с рыбой вида «Русский осетр», «белуга» и «севрюга».

Суд критически оценивает показания подсудимого Хизриева М.Г. о том, что он проверял на берегу моря, на месте их задержания, ранее установленные сети для ловли рыбы частиковых пород, как данные им с целью уклониться от ответственности за перевозку рыбы осетровых пород, используя при этом свое законное право на защиту. Эти его показания полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения Хотамова Б.Т., Михальченко Д.Ф., Хаджиева М.И., Мурадова К.А, Рабазанова М.Г., подсудимых Кадиева К.Д. и Ибрагимова Р.И. и другими фактическими данными.

Также суд использует оглашенные показания Кадиева К.Д. и Ибрагимова Р.И. в качестве доказательств вины подсудимого Хизриева М.Г., который договорился с ними и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершить незаконную перевозку водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

Несмотря на непризнание подсудимым Хизриевым М.Г. своей вины в содеянном, виновность подсудимых Ибрагимова Р.И., Кадиева К.Д. и Хизриева М.Г., в незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью исследованных в суде, и согласующимися между собой доказательствами.

Так допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО63, показал, что он работает государственным участковым инспектором РФ по контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов ПУ ФСБ РФ по РД. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они в составе наряда - Михальченко, Хаджаев М.И. и еще водитель, который доставил их к данному месту, выдвинулись к цели в сторону пляжа в населенном пункте Брянский рыбзавод. В ходе наблюдения при применении технических средств ночного видения они обнаружили цель недалеко от побережья Каспийского моря. В ходе наблюдения, примерно к 20 часам, цель начала приближаться в сторону берегу. Ими были предприняты действия – выдвинуться скрытно в сторону пляжа и начать наблюдение за действиями лиц с более близкого расстояния. В ходе наблюдения, когда прошло 15-20 минут, подъехали два мотоцикла кажется, и лица, которые управляли мотоциклами, начали двигаться в сторону резиновой лодки. Также были лица, которые тащили лодку к берегу. Они стали наблюдать за их действиями. Было видно, что резиновая лодка была загружена, и по маневрам было видно, что ее тяжело было тащить. Они поняли, что пора предпринимать меры, и начали предпринимать меры по задержанию лиц. Они побежали в их сторону. Минут через 10, может чуть позже, задержали их и был составлен соответствующий материал. Возле лодки было 2 человека на момент наблюдения, и 2 человека потом подошли, которые приехали на мотоцикле. Когда все подошли в одно место Михальченко и Хаджаев их задержали, но не всех сразу. Когда их задерживали, один побежал в глубину в море. Именно он побежал за убегающим, догнал его и привел на берег. Второй тоже хотел убежать, но безуспешно. После того, как их задержали, то доложили на отделение, подъехали еще люди для оказания помощи. Как он помнит, была резиновая лодка, в лодке были мешки, больше 20 мешков. Он сам был удивлен этому, когда сказали сколько мешков, в лодке было около 700 кг. Как потом выяснилось, в мешках была рыба, занесенная в Красную книгу. Какой именно видовой состав не знает. Через мешки было видно, что они были забиты «краснокнижной» рыбой, но не уверен, что во всех мешках. Полный осмотр биологических ресурсов осуществляли другие лица. Потрошёная или нет, не помнит. Он не обратил внимание были или нет средства ловли, но видел, что резиновая лодка была набита мешками. Со стороны задержанных какие-либо ходатайства, возражения не поступали.

По ходатайству защитника Магомедова И.А., согласия государственного обвинителя и сторон на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания свидетеля Хотамова Б.Т., данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что он проходит военную службу в отделении в н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов от дежурной службы отделения поступила информация о том, что выявлена неопознанная цель, которая находится в районе береговой линии Каспийского моря в районе базы стоянки № расположенной в н.<адрес> рыбзавод <адрес> Республики Дагестан. Также была полученная информация, что планируется выгрузка незаконно    добытых водных биологических ресурсов. По имеющейся информации, лиц, которые планируют выгрузить ВБР и будут ожидать на берегу моря двое мужчин на транспортных средствах, чтобы вывезти рыбу с берега моря.

С целью установления сведений о неопознанной цели было принято решение направиться составом тревожной группы в указанное место. В состав наряда входил Михальченко ФИО64 Хаджаев ФИО65 водитель Мурадов ФИО66 и он. По прибытию на базу стоянки №, старший наряда Михальченко ФИО67 сдал указание расположиться в указанном районе и скрытно с применением прибора ночного видения осуществлять наблюдение за объектом в море и движением на берегу моря.

В ходе наблюдения ими было замечено, как в акватории Каспийского моря стоит маломерное судно, бортовой номер судна было не видно, либо тот отсутствовал, либо был на другой стороне лодки. В судне стояли двое мужчин и перекидывали из маломерного судна в резиновую лодку белые мешки, от этого расстояния лиц мужчин не было видно. После того, как те перекинули мешки, один из них слез с маломерного судна в резиновую лодку, а другой слез с маломерного судна, оттолкнул её вглубь акватории Каспийского моря, после чего подошел к резиновой лодке и те оба стали тащить лодку к берегу моря. В это время к берегу моря приехали два мотоцикла марки «Урал», их регистрационные знаки он не видел. С мотоцикла слезли двое мужчин, и отойдя от мотоциклов несколько метров к берегу, стали стоять у берега. Мужчины, которые по морю тащили лодку, груженную белыми мешками, подошли к берегу, в это время один из мужчин, который тащил лодку, подошел к мужчинам, которые приехали на мотоцикле, и стали разговаривать, о чем те разговаривали, он не слышал, так как те находились не близко от него.

С целью пресечь противоправную деятельность вышеуказанных лиц, ими было принято решение произвести их задержание. Они выстрелили из сигнального пистолета, осветили территорию, после чего двинулись на задержание указанных лиц. Водители мотоциклов сразу были задержаны, а мужчина, который вышел с моря, тот стал убегать вдоль берега, так как тот был в рыбацком костюме, тот не смог убежать далеко и был задержан, также мужчина, который находился в воде у резиновой лодки, стал убегать вглубь акватории моря. Он стал его преследовать по воде, тот зацепился за рыболовные сети, запутался в них, после чего был задержан им. Мужчины, которые тащили резиновую лодку, были одеты в резиновые рыбацкие костюмы, верхняя одежда была в слизи водных биологических ресурсов и от них исходил характерный запах.

Далее в ходе осмотра резиновой лодки обнаружено, что та гружена 27 мешками белого цвета, в мешках находилась рыба осетровых видов. Позже в ходе проверочных мероприятий было установлено, что лодку груженую рыбой, из воды вытаскивали два гражданина Российской Федерации: Хизриев ФИО68 и Омаров ФИО69, а лица, которые поджидали их на берегу, то есть водители мотоциклов были Кадиев ФИО70 и Ибрагимов ФИО71.

В ходе осмотра водных биологических ресурсов специалист-ихтиолог пояснил, что в мешках находилась рыба осетровых видов русский осетр 221 экз., белуга 2 экз., севрюга 7 экз. После произведенного осмотра рыба помещена для дальнейшего хранения на территорию рыбодобывающего предприятия ООО «Рыбак». Вещи, на которых были следы водных биологических ресурсов были изъяты у Хизриева М.Г. и Омарова Л.К. (т. 2 л.д. 188-191).

После исследования данных показаний Хотамов Б.Т. пояснил, что он вспомнил события, подтверждает в полном объёме показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Михальченко ФИО72 показал, что он работает заместителем начальника отделения н.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов от начальника отделения поступила информация, что в акватории Каспийского моря, а именно возле причала базы-стоянки 14-АК на радиолокационной станции появилась неопознанное средство. Начальником отделения он был назначен старшим тревожной группы пограничного наряда. Они выехали в направлении к базе-стоянки 14-АК. Они стали примерно в 300 метрах от базы-стоянки на автомобиле УАЗ. Прождали примерно около часа. За это время они наблюдали, что левее от базы-стоянки несколько раз проезжал мотоцикл. В дальнейшем наблюдали, что к цели, которая находилась в море, выдвинулось маленькое маломерное судно, предположительно резиновая лодка. Примерно в 20 часов данная лодка начала движение в обратном направлении – к берегу. Им было примято решение выдвинуться к предполагаемому выходу судна на берег. По прибытию туда пограничный наряд состоял из четырех человек: он – старший наряда, водитель, и еще двое – Хотамов и Хаджаев. По прибытию на место он, Хотамов и Хаджаев выдвинулись к ближайшей растительности и спрятавшись за ней наблюдали в прибор ночного видения. В 20:25 примерно мимо них проехали два мотоцикла, остановились возле воды примерно в 40-50 метрах от нас. Примерно через 10 минут к ним вышла с моря резиновая лодка. В тот момент, когда все четверо человек находились возле резиновой лодки, им была дана команда на задержание. Хотамов и Хаджаев побежали задерживать. Был произведен сигнальный выстрел с пистолета, он двигался замыкающим и производил видео-фиксацию данного правонарушения. Изначально возле лодки находилось 4 человека, двое после произведенного выстрела остались на месте, двое начали убегать. Один попытался сбежать вглубь моря, но был задержан Хотамовым, другой хотел уйти по глубине влево, но также был задержан через 10-15 минут примерно в 200 метрах от места подхода лодки к берегу. Все это происходило примерно в 20:30 часов. Далее он вызвал свой транспорт, на котором передвигался и они уже начали фиксировать лица задержанных, фиксировать рыбу, находящуюся на резиновой лодке. Затем погрузили лодку и выдвинулись в отделение для составления материала по делу. Был составлен протокол, отобраны объяснения, посчитана и взвешена рыба, которая находилась в лодке. Он осмотрел мешки с рыбой. При данных задержанных гражданах несколько мешков были вскрыты путем разрезания мешков, и было обнаружено, что в мешках рыба осетровой породы. Все мешки на месте не вскрывали, было вскрыто только 2-3 мешка, все вскрыли уже в отделении. Все было заснято на камеру. Рыба была не потрошенная, с головой, целиковая. Рыбу взвесили, пересчитали и сдали на рыбодобывающее предприятие, с которым у них заключен договор на хранение вещественных доказательств. При задержании осмотр производил он и Хотамов, в дальнейшем, инспектор мичман Будаев был назначен для составления материала об административном правонарушении. Что было в дальнейшем он не в курсе. Рыба была свежевыловленная, с головой, но потрошённая или нет, не помнит. Он снял на берегу лица задержанных, на камеру они ему представились. Он уточнил их ли эта рыба или нет, они сказали, что это не их рыба. После этого задержанные были посажены в машину, была загружена рыбы и все остальные процедуры производились в отделении. Всего было 27 мешков закрытых с рыбой. У него была задача задержать, он задачу выполнил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Хаджиев ФИО73 показал, что работает старшим техником ПУ отделения Брянск. Поступила информация, что по радару оператор зафиксировал цель, было принято решение выезда тревожной группы. Старший группы - Михальченко, так же в составе группы был он, Хотамов и водитель Мурадов. Они выдвинулись к этому месту и по прибору наблюдения наблюдали за плавательным средством до тех пор, пока лодка максимально не приблизилась к берегу. Когда лодка стала максимально приближаться к берегу, они стали также максимально приближаться к этой местности. Они вышли из машины и в пешем порядке выдвинулись к берегу – он, Михальченко и Хотамов. Они спрятались и наблюдали за происходящим. Пока они наблюдали, и визуально было видно, и по прибору ночного видения, что два мотоцикла подъехало. Получается было 4 человека: двое было в лодке, и два мотоциклиста. Когда лодка максимально приблизилась к берегу от старшего поступила команда и они бегом ринулись к морю. В момент задержания двое мотоциклистов находились на береговой полосе, один попытался скрыться с места, остановился глубже, а четвертый побежал дальше. Он упал и мог замерзнуть. Они наблюдали резиновую лодку с мешками, пока не знали об их содержимом. Пока они проводили поиски четвертого, к ним подъехала подмога. Он хорошо помнит, что было более 20 мешков. Груз был очень тяжелый, они слишком долго тянули лодку к берегу. Когда они сами пытались подтянуть лодку, чтобы погрузить на свою машину, у них не получилось, пришлось заезжать в море. В мешках была рыба осетровых порог. Когда проводили задержание ребята, которые подъехали на мотоциклах на месте были, мотоциклы в заведенном состоянии. У мотоциклистов была одинаковая камуфлированная одежда. Это было холодно время года, все были одеты тепло. В отделении проводился осмотр рыбы, мешки вскрыли. Рыбу взвешивали и пересчитывали. Он лично присутствовал при этом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мурадов ФИО74 показал, что работает водителем пограничного управления по РД. В начале января 2020 года они выехали задержать цель. Ехали по полю с выключенными фарами, выровнявшись с причалом, услышали мотоцикл. Так как фары были выключены, поэтому мотоциклисты их, наверное не заметили. После этого они поехали дальше, проехали причал, приблизились к камышовой зоне. Там он высадил всех сотрудников, которые были с ним, и остался стоять там, ждал команды. Через некоторое время поступил сигнал осветительным патроном, после чего он выехал туда. Когда подъехал, данные товарищи были уже там (указывает на подсудимых), и с ними беседовали. Он из машины не выходил, с ними не общался. При задержании участие не принимал, когда увидел сигнальную ракету, после этого приехал. Кто и как задерживал, он не видел. Задержанных сначала трое было, потом еще одного привели. Задержанных отвезли на заставу, на его же машине.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рабазанов ФИО75 показал, что работает уполномоченным по местному населению <адрес> РД ПУ ФСБ РФ по РД. Он находился на съемной квартире в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После 18 часов ему позвонил начальник и сказал, чтобы он поехал на причал, спрятал там машину, чтобы его никто не видел и ждал там. О дальнейших действиях он сообщит позже, позвонит. Он выехал, спрятал машину недалеко от дороги, и ждал. Примерно прошло час, он увидел световой сигнал с сигнального пистолета и поехал в том направлении. Там уже стоял наряд, резиновая лодка полная с мешками с бугорком, два мотоцикла, 3 человека в грязных резиновых комбинезонах, и наряд. Рыбу загрузили и отвезли на заставу. Он должен был там стоять, где еще одна дорога с правой стороны, и если наряд не успеет задержать мотоциклы, если мешки буду увозить, то он должен был перекрыть дорогу. Ему была поставлена задача перекрыть дорогу, он поехал перекрыл, задачу выполнил.

По ходатайству защитника Магомедова И.А., согласия государственного обвинителя и сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены и исследованы показания свидетеля Рабазанова М.Г., данные им при производстве предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут поступила информация о том, что районе н.<адрес> рыбзавод неустановленные лица будут выносить рыбу осетровых пород к берегу моря, где их поджидают двое мужчин на мотоциклах, чтобы забрать незаконно добытую рыбу. Ему было поручено занять позицию и осуществлять наблюдение, также другим работникам было дано указание занять позиции в других местах. Он, сидя в камышах осуществлял наблюдение, примерно 20 часов, когда уже было темно, он увидел световую ракету сигнального пистолета. Он понял, что кто-то из их работников обнаружил лиц, которые привозили рыбу, после чего он сразу же направился в ту строну, откуда стреляли, целью оказания помощи тревожной группе. Прибыв в район базы стоянки №, которая расположена в районе н.<адрес> рыбзавод он стал свидетелем того, как на берегу находилось два гражданина на мотоциклах. В последующем было установлено, что это Кадиев ФИО79 и Ибрагимов ФИО76, а также на берегу находились два гражданина в резиновых рыбацких комбинезонах на которых была слизь, кровь от водных биологических ресурсов. Позже установлено, что в рыбацких комбинезонах были Хизриев ФИО77 и Омаров Лигмат ФИО78. Так же на расстоянии 15 метров от берега была обнаружена резиновая лодка на которой находилось 27 белых мешков с водными биологическими ресурсами особо ценных пород. В ходе осмотра водных биологических ресурсов специалист-ихтиолог пояснил, что в мешках находилась рыба осетровых видов русский осетр 221 экз., белуга 2 экз., севрюга 7 экз. После произведенного осмотра рыба помещена для дальнейшего хранения на территорию рыбодобывающего предприятия ООО «Рыбак». Вещи, на которых были следы от водных биологических ресурсов, были изъяты у Хизриева М.Г. и Омарова Л.К. Каких-либо других лодок, маломерных судов в море, он не видел (т. 2 л.д. 156-158).

После исследования данных показаний Рабазанов М.Г. пояснил, что он вспомнил события, подтверждает в полном объёме показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Судом в целях устранения противоречий все показания подсудимых и свидетелей по делу оглашены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст.276, 281 УПК РФ.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Рабазанова М.Г., Мурадова К.А., Хаджиева М.И., Михальченко Д.Ф., Хотамова Б.Т., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, не вызывают сомнений в объективном отражении ими произошедших событий, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых Хизриева М.Г., Ибрагимова Р.И. и Кадиева К.Д. в совершении инкриминируемого им преступления. Обстоятельств, свидетельствовавших о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых не установлено.

При этом установлено, что показания подсудимых об обстоятельствах совершения преступлений получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ с обеспечением надлежащей защиты в лице адвокатов по назначению и по соглашению, с полным разъяснением процессуальных прав под росписи. Все подсудимые в присутствии адвокатов также предупреждены о том, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний.

Поэтому суд использует показания каждого из подсудимых – Хизриева М.Г., Ибрагимова Р.И. и Кадиева К.Д., как доказательства виновности каждого из них в отдельности, так и в целом всех подсудимых.

Виновность подсудимых Хизриева М.Г., Ибрагимова Р.И. и Кадиева К.Д., в совершении незаконной перевозки водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон.

- видео записью на диске DVD-RW из которого усматривается, что на диске содержится 3 папки: 1 папка – ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 56 минут – дата и время создания. Объем папки 403 Мб. В папке содержится 2 файла. 1 файл – создан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту. Объем 271 Кб. Продолжительность 3 минуты 47 секунд. 1 файл в папке №; 2 файл – создан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут. Объем 1930 Кб. 3 файла в папке № - дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут. Объем 54.5 Мб. Продолжительность 27 секунд. Файл 1, 2 - просмотрены. Файл 3 – создан ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, продолжительность 42 секунды. Фотографии – созданы ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 39 минут до 15 часов 37 минут. Папка № – дата создания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 56 минут. 1 файл ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут. Объем 52.1 Мб. Продолжительность 24 секунды. Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 9).

- протоколом очной станки между обвиняемым Хизриевым М.Г. и обвиняемым Кадиевым К.Д., в ходе которой, каждый подтвердил свои ранее данные показания (Том №, л.д. 131-136);

- заключением судебно-ихтиологической экспертизы № от 02.03.2020г. - постановление о назначении ихтиологической экспертизы от 23.01.2020г., из которого следует, что представленные на исследование водные биологические ресурсы по морфологическим показателям, по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые -    acipenseridae, к роду Acipenser Linne - осетры, вид – Acipenser gueldenstaedtii Brandt - русский осетр - 221 экземпляров, к роду Acipenser stellatus Pallas - севрюга - 7 экз. Способ лова рыбы - ставные сети, (на теле отмечаются следы объячеивания) следованная рыба по характерной яркой и разнообразной окраске наружных покровов обусловленной влиянием морской среды (глубин, грунтов, солености) и разным видовыми показателями, (русский осетр, белуга, севрюга) свидетельствует о добыче из естественной среды обитания (Том №, л.д. 60-63);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является плавательное средство (надувная лодка) «Pelican-228». При досмотре обнаружено 27 полиэтиленовых мешков с ВБР осетровых пород в количестве 230 (вес 681кг) экземпляров (Том №, л.д. 6-8);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъято водных биологических ресурсов осетровых пород в количестве 230 экземпляров (общим весом 681кг.), обезглавленные, потрошенные, в свежевыловленном состоянии, комбинезон резиновый, мокрый, со следами ВБР, куртка камуфляжная с резким запахом ВБР и следами слизи ВБР (Том №, л.д. 10);

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъято комбинезон резиновый, со следами ВБР (Том №, л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, обнаружено и изъято два резиновых комбинезона, а также куртка камуфлированная (Том №, л.д. 102-103, 104-108);

- протоколом осмотра вещей от 28.02.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены резиновые комбинезоны и камуфляжная куртка. На резиновых комбинезонах обнаружены высохшие следы от морской рыбы. От камуфлированной куртки исходит запах рыбы. На комбинезонах имеются высохшие следы от слизи рыб (Том №, л.д. 109-110, 111-117);

- протоколом выемки от 28.02.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому, изъята резиновая лодка (Том №, л.д. 124-125, 126-129);

- протоколом осмотра резиновой лодки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена резиновая лодка марки «Pelican-228». От лодки исходит запах рыбы (Том №, л.д. 131-132, 133-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, изъята рыба осетровых пород русский осетр 221 экземпляр, белуга 2 экземпляра, севрюга 7 экземпляров (Том №, л.д. 154-156, 157-162);

- протоколом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена рыба осетровых пород: русский осетр 221 экземпляр, белуга 2 экземпляр, севрюга 7 экземпляров (Том №, л.д. 164-165, 166-169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, который представляет собой песчаный пляж, который расположен напротив базы стоянки 14 А-К в районе <адрес> рыбзавод. Берег не каменистый, ровный, имеется незначительная растительность в виде кустарников высотой 5-10 см. На берегу какие-либо строения отсутствуют. На пляже были выявлены Хизриев М.Г, Омаров Л.К. имеется одна дорога, которая ведет по направлению к базе стоянки 14 А-К., расстояние от берега (песчаного пляжа) до базы стоянки 14 А-К примерно 1 км. Дорога песчаная, узкоколейная, местами заросшая кустарником, дорога часто используется, т.к. имеются следы от мотоциклов и машин. По указанной дороге которая соединяет берег моря и базу стоянку 14 А-К осуществляется транспортировка добытых водных биологических ресурсов, а также транспортировка маломерных плавсредств для спуска их на воду. На момент осмотра береговой линии в море находилось примерно 5 маломерных судов. Участок местности позволяет зайти в море на большое расстояние, так как осматриваемый участок является мелководным. Хизриев М.Г. и Омаров Л.К. на момент их выявления находились в море далеко от берега, так как в данной местности море мелководное, что позволяет пешком пройти на удалении от берега вглубь моря примерно 300 метров (Том №, л.д. 174-175, 176-181).

Суд в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, проверив все письменные доказательства путем сопоставления со всеми доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, иных доказательств, подтверждающих проверяемые доказательства, приходит к убеждению об их достоверности.

Все указанные доказательства согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимых Ибрагимова Р.И. и Кадиева К.Д. об обстоятельствах совершения преступления незаконной перевозки водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору с подсудимым Хизриевым М.Г. и с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Все указанные выше представленные суду стороной обвинения и исследованные доказательства суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности считает соответствующими этим процессуальным критериям и достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, заключение ихтиологической экспертизы № от 02.03.2020г. получено на основании постановления о назначении ихтиологической экспертизы от 23.01.2020г. и с исследованием изъятых по делу водных биологических ресурсов. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ и с разъяснением прав и обязанностей, о чем имеется расписка. Эксперт Таибов П.С. является заведующим сектором промысловой ихтиологии ЗКФ ФГБНУ «КаспНИРХ» и заведующим лабораторией, проводит экспертизы по рыбам, рыбопродукции и орудиям лова. На поставленные вопросы специалистом – экспертом Таибовым П.С. даны исчерпывающие вопросы о видовой, родовой принадлежности водных биологических ресурсов – 230 экземпляров рыбы осетровые, куда входят 2 экземпляра рыбы «белуга», 221 экземпляр «Русский осётр», 7 экземпляров «севрюга», и о способах лова рыбы – ставными сетями. Экспертиза проведена в установленном порядке с изложением поставленных вопросов, использованной литературы и документов, описания исследования и выводов. Никаких данных о нарушениях при производстве экспертизы и получении результатов по очевидным, в том числе для лиц, не являющихся ихтиологами, результатов о принадлежности изъятой рыбы к осетровым видам, нет. При таких обстоятельствах никакие основания для признания заключения ихтиологической экспертизы недопустимым доказательством, не имеются.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности - показания подсудимых, показания свидетелей, заключение судебно-ихтиологической экспертизы, другие письменные доказательства, в том числе протоколов осмотров предметов, суд приходит к выводу об их получении в установленном законом порядке и считает их допустимыми и достаточными для признания подсудимых виновными в совершении вмененного им в вину преступления, при указанных в обвинении обстоятельствах. Какие-либо законные основания для признания доказательств по делу недопустимыми, не имеются.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.) толкуются в пользу подсудимого. Также в соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также из указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №, суд исключает из объема предъявленного обвинения Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г., незаконную добычу ими рыбы осетровых пород с установкой рыболовных сетей с использованием маломерного судна и квалифицирует действия Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г., как совершение умышленных действий по незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В предъявленном объеме обвинения Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г., также необоснованно указано – хранение, пересылка и продажа особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), которые доказательствами не подкреплены, и потому суд исключает их из объема обвинения, как излишне вменённые.

При этом суд руководствуется положениями п.20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ за №, согласно которому суд вправе изменить обвинение, когда это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Исключение из объема предъявленного обвинения Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г., недоказанной добычи, хранения, пересылки и продажи особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их прав на защиту. Одновременно квалификация содеянного подсудимыми Кадиевым К.Д., Ибрагимовым Р.И. и Хизриевым М.Г. по ч.3 ст. 258.1 УК РФ не меняется.

Действия подсудимого Кадиева К.Д., выразившиеся в совершении незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Действия подсудимого Ибрагимова Р.И., выразившиеся в совершении незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Действия подсудимого Хизриева М.Г., выразившиеся в совершении незаконной перевозке водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Заместителем прокурора <адрес> в порядке ст. 44 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд заявлен гражданский иск к подсудимым Кадиеву К.Д., Ибрагимову Р.И. и Хизриеву М.Г., о взыскании с них за причиненный ущерб - 31 миллион 409 тысяч 751 рубль в доход федерального бюджета. Иск обоснован тем, что Кадиев К.Д., Ибрагимов Р.И. и Хизриев М.Г., совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимые Кадиев К.Д., Ибрагимов Р.И. и Хизриев М.Г., будучи судом признанными гражданскими ответчиками и допрошенными по существу заявленных требований прокурора, иск не признали, и заявили, что они не добыли указанную рыбу, в этом они не обвиняются, ущерб государству не причинили.

В суде государственный обвинитель заместитель прокурора г. Каспийска З.М.Айбатов просил суд оставить гражданский иск о взыскании с Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г. - 31 миллиона 409 тысяч 751 рубль в доход федерального бюджета без рассмотрения, в связи с необходимостью уточнения и доработки исковых требований. В данный момент законные основания для рассмотрения и разрешения исковых требований без определения роли каждого из гражданских ответчиков по исковому заявлению в причинении ущерба, не имеются.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы прокурора о необходимости доработки и уточнения исковых требований с учетом разрешения вопросов обоснованности исковых требований в отношении всех гражданских ответчиков и поэтому оставляет данный гражданский иск без рассмотрения, удовлетворив ходатайство об этом.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ибрагимова Р.И. по делу не имеются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ибрагимова Р.И., по делу является наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого Ибрагимова Р.И., его положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за отсутствия заработка, его роль в совершении преступления второстепенна.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Кадиева К.Д. по делу не имеются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кадиева К.Д., по делу является наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого Кадиева К.Д., его положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств из-за отсутствия заработка, его роль в совершении преступления второстепенна.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Хизриева М.Г. по делу не имеются.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Хизриева М.Г., его положительную характеристику.

Суд считает, что тяжелое материальное положение и семейная необустроенность способствовали совершению им преступления за вознаграждение.

Однако, с учетом тяжести совершенного преступления и других конкретных обстоятельств дела предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г. не имеются.

Не имеются также предусмотренные ст.15 ч.6 УК РФ основания для изменении категории преступления в отношении подсудимых Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г. на менее тяжкую.

Основания, предусмотренные ст. 64 УК РФ для назначения подсудимому Хизриеву М.Г., более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеются (вину не признал, не раскаялся в содеянном).

Между тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимым Кадиеву К.Д. и Ибрагимову Р.И., их семейное положение, активное содействие раскрытию преступления, а также ввиду наличия указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначает им наказание ниже низшего предела.

Основания для назначения подсудимым Кадиеву К.Д., Ибрагимову Р.И. и Хизриеву М.Г. другого – не предусмотренного санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ вида наказания, не имеются и поэтому суд назначает всем подсудимым наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания, суд с учетом личности подсудимых, которые в данное время не работают, и не имеют постоянного заработка, их тяжелого материального, семейного положения и в целях обеспечения исполнения приговора, не назначает подсудимым Кадиеву К.Д., Ибрагимову Р.И. и Хизриеву М.Г., дополнительное наказание в виде штрафа. По этим же основаниям и с учетом всех обстоятельств суд не назначает подсудимым и дополнительное наказание в виде ограничения свободы и с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Суд считает возможным исправление подсудимых Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г., возложением на них обязанностей, определенных ч.5 ст. 73 УК РФ, при их условном осуждении к лишению свободы в рамках санкции ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Суд с учетом личности подсудимых, и всех конкретных обстоятельств дела считает, что такое наказание отвечает предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ целям и общим началам назначения наказания.

Кроме того, такое наказание подсудимым Кадиеву К.Д., Ибрагимову Р.И. и Хизриеву М.Г., в виде лишения свободы без реального отбывания наказания будет способствовать исправлению подсудимых с предоставлением возможности трудоустроиться, оказывать помощь семьям.

Суд считает, что назначение наказания подсудимым Кадиеву К.Д., Ибрагимову Р.И. в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, соответствует принципам справедливости и будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу № - резиновая лодка, хранящаяся в комнате арестованного (изъятого) имущества отделения н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> – подлежит возвращению законному владельцу (том № л.д. 137-139); два резиновых рыбацких комбинезона и камуфлированная куртка, хранящиеся в комнате арестованного (изъятого) имущества отделения н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> – подлежит уничтожению (том № л.д. 119-121); рыба вида «Русский осетр» в количестве 221 экземпляров, и вида «Белуга» 2 экз., и вида «Севрюга» 7 экз. на основании решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении вещественных доказательств - уничтожены. К протоколу уничтожения вещественных доказательств приложен диск с медиа файлами – считать уничтоженными (том № л.д. 189).

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитников – адвокатов А.А.Асхабова, А.С.Муталимова, адвоката М.М.Мухтарова за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных Хизриева М.Г., Ибрагимова Р.И. и Кадиева К.Д. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хизриева ФИО80 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание пять лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хизриеву ФИО81 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Признать Кадиева ФИО82 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и с применением положений ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ, назначить ему наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы.

Признать Ибрагимова ФИО83 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 УК РФ, и с применением положений ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 258.1 УК РФ, назначить ему наказание – два года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кадиеву К.Д. и Ибрагимову Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кадиева К.Д., Ибрагимова Р.И. и Хизриева М.Г. обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться для регистрации в указанный орган; трудоустроиться; не посещать места распития спиртных напитков; оказывать помощь семье и вести законопослушный образ жизни.

Меру пресечения Кадиеву ФИО84 и Ибрагимову ФИО85 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Хизриеву ФИО86 - домашний арест, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> Айбатова З.М. к Кадиеву ФИО87, Ибрагимову ФИО88 и Хизриеву ФИО89 о взыскании с них за причиненный незаконной добычей водных биологических ресурсов ущерб в размере 31 миллион 409 тысяч 751 рубль в доход федерального бюджета, оставить без рассмотрения, удовлетворив ходатайство прокурора с правом обращения в гражданском порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- резиновую лодку, хранящуюся в комнате арестованного (изъятого) имущества отделения н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> (том № л.д. 137-139) – возвратить законному владельцу;

- два резиновых рыбацких комбинезона и камуфлированную куртку, хранящиеся в комнате арестованного (изъятого) имущества отделения н.<адрес> в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> - уничтожить (том № л.д. 119-121);

- рыба вида «Русский осетр» в количестве 221 экземпляров, и вида «Белуга» 2 экз., и вида «Севрюга» 7 экз. на основании решения Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении вещественных доказательств - уничтожены. К протоколу уничтожения вещественных доказательств приложен диск с медиа файлами – считать уничтоженными (том № л.д. 189).

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитников А.А.Асхабова, А.С.Муталимова, адвоката М.М.Мухтарова, за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о также о назначении им защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина

Копия верна:

СУДЬЯ:                                                                                         Л.Н. Бычихина