Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5946/2022 ~ М-5176/2022 от 20.07.2022

2- 5946/2022

56RS0018-01-2022-007233-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 14 сентября 2022 года

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Поляковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко В. Н. к Молощенкову В. И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефременко В.Н. обратился в суд с иском, указав, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Молощенкову В.И. были предоставлены в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей сроком до ....

Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на требование о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

Просит взыскать с Молощенкова В.И. в пользу Ефременко В.Н. сумму задолженности по договору займа от ... в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 23191, 79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13316 руб., почтовые расходы в размере 249, 37 руб.

Истец Ефременко В.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Молощенкову В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Полякова З.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из указанных норм следует, что заключение договора займа и его условия могут быть подтверждены только письменными доказательствами, свидетельские показания допустимыми не являются.

Из представленной суду расписки от ... следует, что Молощенков В.И. взял в долг у Ефременко В.Н. 1 000 000 рублей на срок до 30.04.2022г.

Таким образом, установлено, что между сторонами - истцом Ефременко В.Н. и ответчиком Молощенковым В.И. ... был заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб.

Факт передачи денежных средств по указанной расписке сторонами не оспаривался.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата в соответствии с условиями договоров займа сторонами был определен – до ....

Из иска и пояснения представителя истца следует, что в указанный срок ответчик денежные средства не возвратил, на требование от ... о добровольном возврате денежной суммы не ответил.

Суд в отсутствие возражений со стороны ответчика соглашается с доводами истца.

Так, в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу указанной статьи нахождение расписок о получении займа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено, в противном случае, расписки были бы выданы Ефременко В.Н. ответчику Молощенкову В.И.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возврат займа в полном объеме не представлено, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлено письменных доказательств возврата займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца долга по расписке от ... в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ..., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ... N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету представленного истцом сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ... составила 23 191, 79 руб.

Суд соглашается с данным расчетом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 191, 79 рублей

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефременко В.Н. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании в ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13316 руб., почтовых расходов в размере 249, 37 руб. В обоснование представлены чек-ордер от ..., квитанция от 13.07.2022г.

Так как исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13316 рублей, почтовые расходы в размере 249, 37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефременко В. Н. к Молощенкову В. И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Молощенкова В. И. в пользу Ефременко В. Н. сумму задолженности по договору займа от ... в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 23 191, 79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13316 руб., почтовые расходы в размере 249, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ...

Судья А.В. Нуждин