Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-43/2022 от 02.08.2022

Дело № 4/17-43/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Смидович                                   31 августа 2022 года

            Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием:

помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Байрамова Х.В.,

представителя филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Анкаевой К.В.,

осуждённого Калабина А.К.,

при секретаре Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Якименко Я.А. о возложении дополнительного ограничения осуждённому Калабину Андрею Константиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, проживающему в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 20 мая 2022 года Калабин А.К. осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, судом на него возложены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

07 июня 2022 года осужденный Калабин А.К. поставлен на учет в филиал по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО», и в этот же день ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также с ограничениями и обязанностью, возложенными на него судом, о чем от него отобрана подписка.

02 августа 2022 года начальником филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Якименко Я.А. в Смидовичский районный суд ЕАО внесено представление о возложении осужденному Калабину А.К. дополнительного ограничения – не покидать постоянного места жительства (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку последний отсутствовал по месту жительства свыше 1 суток, а также в ночное время и возложение данного ограничения будет способствовать усилению надзора за его поведением и профилактике повторных противоправных действий.

В судебном заседании представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции по Смидовичскому району ЕАО Анкаева К.В. полностью поддержала требования представления, повторив изложенные в нем доводы.

Осуждённый Калабин А.К. в судебном заседании, согласившись с требованием представления, отметил, что в <адрес> выезжал до постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в ночное время свое место жительства не покидал, техническое средство надзора и контроля сообщает недостоверную информацию по причине ненадлежащей работы.

Помощник прокурора Смидовичского района ЕАО Байрамов Х.В. полагал необходимым в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, в связи с его необоснованностью.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно ч. 8.1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд вправе частично отменить либо дополнить установленные осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, приведенных в п.14 постановления от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Как следует из представленных материалов дела, начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции по Смидовичскому району ЕАО Якименко Я.А. обосновывает необходимость возложения на осужденного Калабина А.К. дополнительного ограничения тем, что он выехал за предела Смидовичского муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции до постановки его на учёт в данный орган, 07 июня 2022 года явился в инспекцию с остаточными признаками алкогольного опьянения, 27 июля 2022 года приобрел проездной документ до <адрес>, куда планировал выехать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также отсутствовал дома в ночь с 28 июля 2022 года по 29 июля 2022 года.

Между тем, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено каких-либо фактических данных, свидетельствующих о противоправном поведении Калабина А.К. в ночное время, равно как и о том, что совершение иных указанных в представлении действий было обусловлено именно его отсутствием по месту жительства в ночное время.

Таким образом, в судебном заседании инспектором уголовно–исполнительной инспекции не представлено достаточных убедительных сведений и доводов, объективно подтверждающих необходимость в настоящее время в возложении на осужденного Калабина А.К. указанного в представлении дополнительного ограничения.

При таких обстоятельствах представление начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Якименко Я.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 53 УК РФ, 54 УИК РФ, 396, 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО» Якименко Я.А. об установлении осужденному Калабину А.К. дополнительного ограничения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           В.С. Сегеда