Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2024 ~ М-93/2024 от 18.01.2024

Дело

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, указывая на то, что 06.09.2023г. он обратился в филиал № ОФПСС по <адрес> и <адрес> за назначением пенсии ранее сроков, установленных приложением 7 Федерального закона от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях». Решением от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по основанию отсутствия требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда. При этом, по мнению истца, филиал № ОФПСС по <адрес> и <адрес> не включил в специальный стаж следующие периоды:

- период с <дата> по 05.08.1993г. – период работы в кооперативе «Эффект» в должности газоэлектросварщика – 04года 07 месяцев 05 дней;

- период с 14.09.1993г. по 06.06.1995г. – период работы на индивидуальном частном предприятии «Эрис» в должности газоэлектросварщика – 01 год 08 месяцев 23дня;

- период с 14.03.1995г. по 13.09.1996г. – период работы в ТОО «Надежда-Форс» в должности газоэлектросварщика – 01год 06 месяцев 00 дней.

Истец просит признать неправомерным решение филиал № ОФПСС по <адрес> и <адрес> от 11.09.2023г., включить в специальный стаж спорные периоды, а также обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения аналогичные установочной части решения суда, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала по мотивам, аналогичным мотивам отказа ФИО3 в назначении пенсии, изложенным в обжалуемом истцом решении ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 г. и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от <дата> № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № от 1991 г.);

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от <дата> № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до <дата> (далее - Список № от 1956 г.).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (например, архивными данными, справками работодателя, уточняющими занятость работника в соответствующих должностях и учреждениях, которые засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости).

В случае возникновения спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от <дата> №, право на льготное пенсионное обеспечение было установлено электросварщикам и их подручным, газосварщикам и их подручным (раздел XXXII «Общие профессии»).

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО1 от <дата> №, право на льготное пенсионное обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII «Общие профессии» поз.23200000-19756), газосварщикам (поз. 23200000-11620), электросварщикам ручной сварки (поз. 23200000-19906).

Пунктом 5 Разъяснений, утвержденных постановлением Минтруда РФ от <дата> № «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с информационным письмом Минтруда РФ №, ПФ РФ № от <дата> «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Наименование профессии «газоэлектросварщик» («электрогазосварщик») является объединенным унифицированным наименованием профессий электросварщик и газосварщик, в связи с чем, электрогазосварщики и газоэлектросварщики пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии на основании Списка N 2 от <дата> №, которым предусмотрены как газосварщики, так и электросварщики.

Таким образом, работа в качестве электрогазосварщика, электросварщика, газосварщика и газоэлектросварщика в период до <дата> может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, достаточно подтверждения самого факта работы в качестве газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика.

Судом установлено, что <дата> ФИО3 обратился в Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной страховой пенсией по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. «Остраховых пенсиях».

На дату обращения в пенсионный орган (<дата>) ФИО3 достиг возраста 55 лет, следовательно, для возникновения права на назначение досрочной пенсии с указанной даты в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ ему необходимо иметь не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа и не менее 25 лет страхового стажа.

Решением от <дата> истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по основанию отсутствия требуемого стажа работ с тяжелыми условиями труда, определив специальный стаж истца в 04 г. 02 месяца 19 дней, страховой стаж – 25 лет 05 месяцев 11 дней.

При этом, филиал № ОФПСС по <адрес> и <адрес> не включил в специальный стаж следующие периоды:

- период с <дата> по <дата> – период работы в кооперативе «Эффект» в должности газоэлектросварщика – 04 года 07 месяцев 05 дней;

- период с <дата> по <дата> – период работы на индивидуальном частном предприятии «Эрис» в должности газоэлектросварщика – 01 год 08 месяцев 23дня;

- период с <дата> по <дата> – период работы в ТОО «Надежда-Форс» в должности газоэлектросварщика – 01 год 06 месяцев 00 дней.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно записям трудовой книжки <дата> ФИО3 принят на работу в кооператив «Эффект» на должность газоэлектросварщика, уволен по собственному желанию <дата>.

<дата> ФИО3 принят на работу в индивидуальное частное предприятие «Эрис» на должность газоэлектросварщика, уволен по собственному желанию <дата>.

<дата> ФИО3 принят на работу в ТОО «Надежда-Форс» на должность газоэлектросварщика, уволен по собственному желанию <дата>.

Представленные в материалы дела документы не подтверждают льготный характер работы, выполняемой истцом в течение полного рабочего дня, содержат только данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях, сведения о выполнении работы в определенных условиях отсутствуют.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что период работы истца в должности газоэлектросварщика до <дата>, а именно: с <дата> по <дата>, подлежит включению в специальный стаж истца без дополнительной проверки характера выполняемой работы и вида сварки, а также постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса в периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Таким образом, исковые требования ФИО3 о включении периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности газоэлектросварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», удовлетворению не подлежат.

Поскольку с учетом включенного судом в специальный стаж истца периода работы в должности газоэлектросварщика с <дата> по <дата> (02 года 11 месяцев 30 дней), на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составлял менее 12 лет 6 месяцев, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 60, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░>, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1124/2024 ~ М-93/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецов Вячеслав Анатольевич
Ответчики
ГУ УПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области
Другие
представитель истца адвокат Перевезенцев Александр Анатольевич
Суд
Электростальский городской суд Московской области
Судья
Смирнова Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
elektrostal--mo.sudrf.ru
18.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2024Передача материалов судье
25.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.03.2024Предварительное судебное заседание
18.04.2024Судебное заседание
17.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее