Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2019 ~ М-2477/2019 от 04.07.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2829/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 26.08.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 99.146,97 руб., из которых: 49.494,97 руб. – по отоплению, 41.311 руб. – по горячему водоснабжения и сумма начисленной пени в размере 8.340,70 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3.174 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедовой У.А. о взыскании с нее задолженности за потребленные коммунальные услуги по адресу<адрес>, за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 99.146,97 руб., из которых: 49.494,97 руб. – по отоплению, 41.311 руб. – по горячему водоснабжения и сумма начисленной пени в размере 8.340,70 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 3.174 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что Магомедова У.А. является собственником указанной квартиры, потребляла услуги по отоплению и горячему водоснабжению, но оплату за их потребление не вносила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и дате судебного заседания, на процесс не явился. В исковом заявлении содержится просьба, в случае неявки представителя истца, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Надлежаще извещенный ответчик Магомедова У.А. по повторному вызову в суд не явилась, своего представителя не направила. Согласно определению Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26.08.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации с Управления Росреестра по РД ответчик Магомедова У.А. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между поставщиком коммунальных услуг и потребителем письменный договор не заключен (сведения о таком заключении истцом не представлены). При этом из актов инвентаризации от 11.04.2019 г. следует, что между сторонами в течение длительного времени сложился порядок поставки коммунальных услуг. Поставщик оказывает потребителю коммунальные услуги. Сведений о споре между сторонами по качеству и количеству оказанных услуг нет.

Обязательства по поставке отопления и горячего водоснабжения ООО «Дагестанэнерго» надлежаще были исполнены.

Обязательства по оплате данных потребленных коммунальных услуг Магомедовой У.А. в свою очередь своевременно не исполнялись, доказательства такого исполнения в суд не представлены. Неисполнение Магомедовой У.А. указанной обязанности повлекло образование за ней задолженности за период за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 90.806,27 руб., что подтверждается представленными истцом расчетом и актами инвентаризации.

В связи с возникновением данной задолженности взыскателем в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 8.340,70 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой У.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование ООО «Дагестанэнерго» о взыскании с ответчика в пользу них суммы госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы ООО «Дагестанэнерго» на оплату госпошлины подтверждаются копией платежного поручения № 1172 от 28.06.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» к Магомедовой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой ФИО11 в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность за потребленные коммунальные услуги по адресу: РД <адрес>, за период с 01.11.2016 г. по 31.03.2019 г. в размере 99.146 (девяносто девять тысяч сто сорок шесть) руб. 97 коп., из которых: 49.494,97 руб. – по отоплению, 41.311 руб. – по горячему водоснабжения и сумма начисленной пени в размере 8.340,70 руб.

Взыскать с Магомедовой ФИО12 в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму государственной пошлины в сумме 3.174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2019 года.

Мотивированное решение составлено 30.08.2019 года.

Судья Т.Э. Чоракаев