Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2023 ~ М-2770/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-3017/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003373-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2023 года                            г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Тимохиной Е.В.,

при секретаре                        Джеляловой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга обратилось в суд с иском к ФИО1., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 331347,72 рублей в счет возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6513,48 рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля «Chevrolet Lacetti» регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1,В и автомобилем Хендай Крета регистрационный номер № под управлением ФИО4 В результате виновных действий ФИО1 автомобиль ФИО4 получил механические повреждения, ответчик ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. ФИО4 А.В. обратился в свою страховую компанию АО СК «Гайде» в порядке прямого возмещения ущерба и ему возмещено страховое возмещение на общую сумму 331347,72 рублей, т.к. страховая ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО СК «Гайде» обратилась к истцу за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил АО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 331347,72 рублей. В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику страхового возмещения в размере 331347,72 рублей, что стало основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представителя не направили, с ходатайствами об отложении дела не обратились.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля «Chevrolet Lacetti» регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО1,В и автомобилем Хендай Крета регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате виновных действий ФИО1 автомобиль ФИО4 получил механические повреждения, ответчик ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

ФИО4 А.В. обратился в свою страховую компанию АО СК «Гайде» в порядке прямого возмещения ущерба и ему возмещено страховое возмещение на общую сумму 331347,72 рубль, т.к. страховая ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО СК «Гайде» обратилась к истцу за страховым возмещением.

Истец перечислил АО СК «Гайде» сумму страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16627,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 314720,72 рублей, а всего в размере 331347,72 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей и лишен право управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована страховой компанией АО «СК «Астро-Волга», гражданская ответственность ФИО4 застрахована АО СК «Гайде».

ФИО4 обратился в свою страховую компанию АО СК «Гайде» в порядке прямого возмещения ущерба и ему возмещено страховое возмещение в размере 331347,72 рублей, т.к. страховая ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО СК «Гайде» обратилась к истцу за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил АО СК «Гайде» сумму страхового возмещения в размере 331347,72 рублей (л.д.17, 23).

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался, признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, страховщик имеет право регресса к ответчику. Следовательно, в силу закона на ответчика возложена обязанность по возмещению выплаченных истцом денежных средств, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6513,48 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.08.2023г., в связи с чем, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Феодосии, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045), страховое возмещение в порядке регресса в размере 331347,72 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 6513,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Е.В. Тимохина