Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 ~ М-85/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-219/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000121-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 28 » июня 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Биричевской О.Н.,

с участием истца Осипова С.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Сергея Николаевича к Шилову Владиславу Александровичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Осипов С.Н. обратился в суд с иском к Шилову В.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 27 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому Шилову В.А. был предоставлен заём в размере <данные изъяты>. Денежные средства были переданы Шилову В.А. в полном объёме 27 ноября 2022 года, что подтверждается распиской от 27 ноября 2022 года. Согласно указанной расписке Шилов В.А. обязуется вернуть сумму займа в срок до 27 января 2023 года. Однако ответчик не вернул ему в срок до 27 января 2023 года сумму займа в полном объёме. Размер процентов в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ за период с 28 января 2023 года по 14 февраля 2023 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Шилова В.А. в свою пользу невозвращённую сумму займа по расписке от 27 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>., проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 28 января 2023 года по 14 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Шилов В.А. в судебное заседание не явился, извещения о судебных заседаниях на 27 марта 2023 года, 17 апреля 2023 года, 16 мая 2023 года, 30 мая 2023 года, 28 июня 2023 года направлялись судом ответчику заказными письмами по месту жительства ответчика с уведомлениями о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истёк срок хранения».

На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Шилова В.А. о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Осипов С.Н. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расписки, составленной ответчиком Шиловым В.А. 27 ноября 2022 года, Шилов В.А. взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> у Осипова С.Н., которые обязуется вернуть в полном объёме до 27 января 2023 года (л.д. 35).

Таким образом, 27 ноября 2022 года между Осиповым С.Н. (займодавцем) и Шиловым В.А. (заёмщиком) заключён договор займа на указанных выше условиях.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по указанному договору займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно расчёту истца, имеющемуся в исковом заявлении, задолженность Шилова В.А. по договору займа составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 28 января 2023 года по 14 февраля 2023 года – <данные изъяты>.

Судом указанный расчёт задолженности основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и является правильным.

Поскольку Шилов В.А. не исполнил свои обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа от 27 ноября 2022 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 января 2023 года по 14 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом на основании чека по операции от 31 января 2023 года, чека по операции от 17 февраля 2023 года оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 12-13).

Указанные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 128800 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 476 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3786 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ 2023 ░░░░.