Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-759/2019 от 12.11.2019

Дело № 21-759/2019

Судья Данилин Е.М.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

3 декабря 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Кузнецова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степановой Л.В. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 5 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Степановой Л.В.,

установила:

постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 5 июля 2019 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 24 октября 2019 года, Степанова Л.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Степанова Л.В. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на управление транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения согласно полису ОСАГО ФИО1; выполнение водителем требований ПДД об остановке транспортного средства перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N1090 от 23 октября 1993 года (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 ПДД).

Согласно пункту 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Дорожный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Из материалов дела следует, что 23 июня 2018 года в 6 часов 17 минут 26 секунд специальным техническим средством «Азимут» по адресу: <адрес>. в.д., было зафиксировано нарушение водителем <данные изъяты>, собственником которого является Степанова Л.В., нарушение требований пунктов 1.3, 6.13 Правил, выразившееся в невыполнении требований Правил об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора (сочетание красного и желтого сигналов).

Указанное подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Азимут», идентификатор №, поверка действительна до 10 апреля 2021 года.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы факт невыполнения водителем транспортного средства требований ПДД об остановке перед стоп-линией, при запрещающем сигнале светофора (сочетание красного и желтого), подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

На снимке от 23 июня 2018 года (время 06:17:26), зафиксировавшем положение автомобиля, собственником которого является Степанова Л.В., отчетливо видно, что в момент пересечения стоп-линии на светофоре обозначено сочетание красного и желтого сигналов, запрещающее движение.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1); собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого же Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

Доводы жалобы о том, что Степанова Л.В. не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку в момент, относящийся к событию административного правонарушения, транспортным средством управлял ФИО1, являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и обоснованно отклонены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Степановой Л.В. было предложено представить имеющиеся в ее распоряжении доказательства, в том числе ФИО1 вызван в суд в качестве свидетеля; в судебное заседание, назначенное на 9 час. 30 минут 3 декабря 2019 года Степанова Л.В. и ФИО1 не явились.

По смыслу закона вопрос о том, во владении (пользовании) какого лица находилось транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения, разрешается в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Поэтому показания свидетеля, сообщенные в устной или письменной форме, как того требует часть 1 статьи 26.3 КоАП РФ, во всяком случае подлежат оценке в совокупности с иными исследованными доказательствами. При этом допустимость таких показаний должна оцениваться в том числе на предмет соблюдения требований статьи 25.6 указанного Кодекса, части 2 и 6 которой предусматривают, в частности, что свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний, а за отказ или за уклонение от исполнения данной обязанности свидетель несет административную ответственность, предусмотренную этим же Кодексом (статья 17.7).

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Степановой Л.В. в нарушении пунктов 1.3, 6.13 ПДД и ее действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

При этом доводам Степановой Л.В. о ее невиновности, а также представленным копии полиса ОСАГО, согласно которой к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и ФИО2, объяснению от имени ФИО1 судьей районного суда дана соответствующая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Степановой Л.В. к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено Степановой Л.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решила:

постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 5 июля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Степановой Л.В. оставить без изменения, жалобу Степановой Л.В.- без удовлетворения.

Судья С.А. Кузнецова