Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2016 от 29.02.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда Апелляционной Инстанции

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской Суд РД в составе

Председательствующего Сунгурова Р.Г.

при секретаре Омаровой Г.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Селимхановой Р. Т. на решение мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр» к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. о взыскании задолженности по коммунальным услугам

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное Предприятие «Едииный расчетный центр» обратилось в мировой суд судебного участка№ <адрес> с иском к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр» к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены в полном объме и с указанных ответчиков взыскано 15149 рублей задолженности и 606 рублей государственной пошлины, т.е. всего 15755 рублей удовлетворены, и решено взыскать с ответчиков Селимхановой Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Едииный расчетный центр» задолженность по коммунальным услугам в размере 15755 рублей.

Ответчик Селимханова Р.Т. обратилась в Каспийский городской суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка№ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав это тем, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца Муниципального Унитарного Предприятия «Едеиный расчетный центр» удовлетворены незаконно и считает данное решение необоснованным и подлежащим отмене.

Просит отменить указанное решение по тем основаниям, что суд не уведомил ее надлежащим образом о дне рассмотрения исковых требований, и о принятом решении она узнала только когда было возбужденно исполнительное производство и ее уведомили об этом сотрудники службы судебных приставов.

Будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились представитель истца Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр» и ответчик Селимханов Ш.Г.

Согласно письменного ходатайства представленного директором Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр», им заявлен отказ от исковых требований к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. в части взыскания задолженности по коммунальным услугам и прекращение в связи с этим гражданского дела, при этом просят рассмотреть ходатайство без их участия.

Кроме того в письменном ходатайстве истцом указанно, что последствия отказа от иска предусмотренные ст.173,229,221 ГПК РФ им известны и понятны, в связи с чем просят прекратить производство делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Селимханова Р.Т в ходе судебного рассмотрения дела просит удовлетворить ходатайство директора Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр» и приняв отказ от иска прекратить производство по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. в части взыскания задолженности по коммунальным услугам, отменив решение мирового судьи судебного участка№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с последующим прекращением гражданское дело в связи с отказом истца от исковых требований.

Таким образом, в связи с отказом истца- директора Муниципального Унитарного Предприятия «Едеиный расчетный центр» от иска, который принят судом, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка№ <адрес> и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявленных исковых требований Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр» к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Решение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Единый расчетный центр» к Селимханову Ш. Г. и Селимхановой Р. Т. о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменить.

Производство по гражданском делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по исковыми требованиям по которым заявлен отказ от исковых требований по тем же основаниям не допускается.

Судья Сунгуров Р.Г.