Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-36/2020

УИД 44RS0023-01-2020-000202-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вишнякова П.З.,

при секретаре Сибиряковой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Костромской области Медведева В.А., подсудимого Королева М.В.,

защитника Митюковой И.Е., представившей удостоверение № 206 и ордер № 221362,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Королева Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 14.01.2020 Макарьевским районным судом Костромской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 г. 7 мес. л/свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев М.В. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут с 01.10.2018 по 31.10.2018, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - топливного наноса от трактора Т-25, будучи осведомленным о том, что данный топливный насос находится на принадлежащем Потерпевший №3 тракторе Т-25, расположенном на её придомовой территории по адресу: <адрес>, под не имею­щем стен, дверей и запорных устройств деревянным навесом, проследовал к данному деревян­ному навесу по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение топливного насоса от трактора Т-25, путем свободного доступа прошел под данный деревянный навес, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедив­шись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, при по­мощи имеющихся у него гаечных ключей, открутив ими топливный насос, находящийся в мо­торном отсеке принадлежащего Потерпевший №3 трактора Т-25, совершил тайное хищение при­надлежащего Потерпевший №3 топливного насоса от трактора Т-25 № модель № стоимостью 5000 руб., с похищенным имуществом Королев М.В. с места совершения пре­ступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причи­нив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5000 руб., который для нее значительным не является.

Он же, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут в один из дней в период времени с 06.08.2019 по 16.08.2019, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи осведомленным, что ФИО6 периодически не запирает входную дверь своего дома в ночное время суток, проследовал к его дому, расположенному по адресу: <адрес>, где, путем сво­бодного доступа через незапертую дверь незаконно проник в жилище ФИО6, а именно в помещение террасы его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, далее, пу­тем свободного доступа через незапертую дверь прошел в помещение жилой части данного дома, после чего, убедившись, что ФИО6 спит, и его действия остаются для ФИО15 незамеченными, путем свободного доступа через незапертую дверь прошел в по­мещение кладовой, расположенное в данном доме, откуда умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для третьих лиц, совершил тайное хищение хранящегося в данной кладовой и принадлежащего Потерпевший №4 имущества, а именно: электрического рубанка в корпу­се синего цвета марки «Rebir» модели IE5708C с двигателем №, без шнура и рукоятки с кнопкой пуска, стоимостью 3778 руб. 33 коп. С похищенным имуществом Королев М.В. с места совершения пре­ступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причи­нив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3778 руб. 33 коп.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут до 01 часа 00 минут в один из дней в период времени с 10.10.2019 по 31.10.2019 года, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, через незапертую дверь, убрав деревянную палку, которой эта дверь была приперта, незаконно проник в помещение нежилой квартиры № в вышеуказанном доме, используемое ФИО7 в качестве мастерской и складского помещения, откуда совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, а именно: бензопилы марки «Дружба» производства ЗиД (редуктор №, двигатель №) сто­имостью 2523 руб. 75 коп. в комплекте с цепью, которая для Потерпевший №2 какой-либо ма­териальной ценности не представляет.

С похищенным имуществом Королев М.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 2523 руб. 75 коп..

Он же, будучи осведомленным о том, что в жилище ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, находятся продукты питания, а также о том, что в ночное время суток, когда супруг Потерпевший №1 ФИО8 находится на работе, входная дверь жилища семьи ФИО13 остается не запертой, имея единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из жилища, из корыстных побуждений, совершил покушение на хищение продуктов питания при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 12 января 2020 года Королев М.В. проследовал к жилищу семьи ФИО13. Увидев, что свет в их жилище не горит, из чего сделав вывод о том, что находящиеся в жилище лица спят, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение террасы жилища семьи ФИО13, откуда путем отпирания запорного устройства двери в виде поворотного металлического шпингалета незаконно проник в кладовую комнату в жилище ФИО13, расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил в морозильной камере холодильника продукты питания - пакеты с мясом свинины без кости в количестве девяти штук общим весом 25,13 килограммов по цене 400 руб. за килограмм на общую сумму 10 052 руб.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для третьих лиц, тайно взял один пакет с мясом свинины без кости, принадлежащий Потерпевший №1, весом 2,5 килограмма по цене 400 руб. за килограмм на общую сумму 1 000 руб., с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 11 февраля 2020 года, в целях реализации ранее возникшего единого преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение продуктов питания, а именно: пакетов с мясом свинины без кости из жилища, проследовал к жилищу семьи ФИО13. Увидев, что свет в их жилище не горит, из чего сделав вывод о том, что находящиеся в жилище лица спят, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение террасы жилища, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца, поскольку был застигнут на месте преступления супругом Потерпевший №1 - ФИО8

Таким образом, свои преступные действия, направленные на тайное хищение продуктов питания из жилища, расположенного по адресу: <адрес>, Королев М.В. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены третьим лицом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королев М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник Митюкова И.Е. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. Особый порядок судебного разбирательства и его последствия потерпевшим разъяснены, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Вину подсудимого Королева М.В. в совершении преступлений суд считает доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду хищения топливного наноса принадлежащего Потерпевший №3, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду хищения электрического рубанка принадлежащего Потерпевший №4 из жилища ФИО6, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

по эпизоду хищения бензопилы из мастерской Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения мяса из жилища Потерпевший №1, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание Королеву М.В. за каждое из совершенных им преступлений, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Также обстоятельствами смягчающими наказание по эпизоду хищения электрического рубанка принадлежащего Потерпевший №4 из жилища ФИО6, бензопилы из мастерской Потерпевший №2, топливного наноса принадлежащего Потерпевший №3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По эпизоду покушения на хищение мяса у Потерпевший №1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Органами внутренних дел Королев М.В. характеризуется <...>.

Согласно сведениям Кадыйского МФ ФКУ УФСИН России по Костромской области, условно осужденный Королев М.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции на основании приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 14.01.2020. <...>

По месту жительства <...>

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Проанализировав данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, мотивов и целей совершения преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что Королеву М.В. следует назначить наказание за совершенное преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать.

За совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

За совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд руководствуется разъяснениями данными в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» где указано, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кража имущества у Потерпевший №3 совершена Королевым М.В. в период с 01 по 31 октября 2018 года, у Потерпевший №4 в период с 06 по 16 августа 2019 года, у Потерпевший №2 совершена Королевым М.В. в период с 10 по 31 октября 2019 года, т.е. до вынесения приговора от 14.01.2020, в соответствии с которым Королеву М.В. назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Покушение на кражу мяса из жилища Потерпевший №1 квалифицировано как одно продолжаемое преступление, которое началось 12.01.2020 и окончено 11.02.2020, после вступления в законную силу приговора Макарьевского районного суда Костромской области от 14.01.2020, т.е. совершено в период испытательного срока.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 14.01.2020 в отношении Королева М.В. подлежит отмене. Наказание следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, а окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод покушения на хищение мяса у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 14.01.2020 в отношении Королева Михаила Владимировича отменить;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищение мяса у Потерпевший №1) наказанию, неотбытой части наказания в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 14.01.2020, назначить Королеву М.В. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества у Потерпевший №2) в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Королеву М.В. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период вступления приговора в законную силу избрать в отношении Королева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Время содержания осужденногоКоролева М.В. под стражей с 22 июня 2020 года по день предшествующий дате вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Дружба» производства «ЗиД» (№, двигатель №); топливный насос от трактора Т-25 № модель №; комбинированные гаечные ключи 13 мм., 14 мм. марки «Дело Техники», 17 мм. марки «KORUDA», рожковый гаечный ключ 17х19мм; электрический рубанок в корпу­се синего цвета марки «Rebir» модели IE5708C с двигателем №, без шнура и рукоятки с кнопкой пуска, возвращенные законным владельцам, считать переданными по принадлежности.

Светокопии графиков работы Королева М.В. за август 2019 года и январь, февраль 2020 года хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы может быть подано также в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий П.З. Вишняков