Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6681/2022 ~ М-5009/2022 от 27.04.2022

                                                                                       Дело№ 2-6681/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Пушине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куманцовой Татьяны Петровны к ООО «Мастер» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Куманцова Татьяна Петровна обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мастер» о взыскании предоплаты по договору в сумме 90000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 177 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа.

В обоснование требований указала, что заключила с ответчиком договор на изготовление мебели. В соответствии с условиями договора она внесла предоплату в размере 90000 руб., однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из материалов дела, 13.09.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» и Куманцовой Татьяной Петровной был заключен договор №52 на изготовление мебели.

Согласно п. 1.1. Договора от 13.09.2021 года ООО «Мастер» обязуется выполнить по заданию Куманцовой Т.П. работы по изготовлению мебели и передать результат работ.

Согласно п. 1.2. Договора от 13.09.2021 года вид изделия, количество, комплектности, комплектация и материал согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно п. 5.1. Договора от 13.09.2021 года общая сумма договора составляет 177 600 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот рублей.

Согласно п. 5.2. Договора от 13.09.2021 года срок выполнения договора составляет 21 рабочий день с момента подписания договора, т.е. до 13.10.2021 года.

Согласно п. 5.4. Договора от 13.09.2021 года Куманцова Т.П. внесла предоплату в размере 60 % от суммы договора, а именно 90 000 (девяносто тысяч) рублей, что подтверждается кассовым чеком.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

До настоящего времени ООО «Мастер» не исполнило свои обязательства по договору от 13.09.2021 года.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 указанной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Следовательно, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», на сегодняшний день ООО «Мастер» обязано уплатить Куманцовой Т.П. неустойку (пени) в размере 3% от суммы, уплаченной им в размере 177 600 (сто семьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, за период просрочки с 13.10.2021 по 09.04.2022, (177 600 х 3%) х 179 дней = 953 712 рублей.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму цены работы, в связи с этим, истцом был снижен размер неустойки до 177600 руб.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за задержку сроков выполнения работы в размере 177600 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом сроков просрочки, исходя из требований разумности и справедливости, суд определил размер компенсации морального вреда, в размере 10000 рублей в пользу истца.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца с ответчика в пользу истца взысканию подлежит штраф в размере 138800 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куманцовой Татьяны Петровны к ООО «Мастер» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мастер» в пользу Куманцовой Татьяны Петровны предоплату в сумме 90000 руб., неустойку в размере 177600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 138800 руб.

В остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                К.А. Москвин