Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2022 ~ М-1744/2022 от 28.09.2022

66RS0008-01-2022-002281-08

Дело № 2-2016/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года                                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при помощнике судьи Баржовой А.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области к Варданяну А.К. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МИФНС № 16 по Свердловской области в лице представителя обратились в суд с иском к Варданяну А.К., в котором просят обратить взыскание на недвижимое имущество должника: нежилое здание по адресу: <Адрес>; земельные участки по адресам: <Адрес> с кадастровыми номерами <№> и <№>. При этом в обоснование иска указано на факт возбуждения исполнительных производств в отношении ответчика, по которым взыскателем является истец, наличие задолженности и просят обратить взыскание на имущество должника в целях погашения задолженности по исполнительным производствам.

Лица, участвующие в деле – стороны и третье лицо в судебном заседании участия не принимали, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, при этом ходатайств об отложении не представили.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения недвижимого имущества, на которое сторона истца просит обратить взыскание, а именно, в Пригородный районный суд Свердловской области.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как следует из искового заявления и представленных документов, заявлено обращение взыскания на следующе имущество должника Варданяна А.К. в рамках исполнительных производств: нежилое здание по адресу: <Адрес>; земельные участки по адресам: <Адрес> с кадастровыми номерами <№> и <№>.

Как следует из имеющихся в деле сведений и доступных сведений в сети Интернет, указанные адреса, относятся к подсудности Пригородного районного суда Свердловской области.

Оснований для отнесения рассмотрения указанного дела в подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно по материалам дела не установлено.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила не имеется, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.30 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2016/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░