Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2024 (2-1405/2023;) ~ М-1046/2023 от 16.10.2023

Дело №

24RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2024 года <адрес>

Енисейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по указанному адресу. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает ФИО2, нарушая жилищные права истца как собственника жилого помещения. Соглашения о праве пользования жилым помещением сторонами не заключалось, законных оснований сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Истец ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо ОВМ МО МВД России «Енисейский» надлежащим образом извещено, в судебное заседание представителя не направило. От начальника отделения по вопросам миграции ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.По смыслу положений статей 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью. Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии с абз.6 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от <данные изъяты>., а также адресной справкой, выданной ОВМ МО МВД России «Енисейский» от 20.12.2023г.В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 не возражала против прекращения производства по делу, в связи со смертью ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ: производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, прекратить. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд <адрес>. Судья                              Ю.В.Постарнак