Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2024 от 29.03.2024

особый порядок

дело № 1-214/2024 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 26 апреля 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Юникова С.С., защитника Грековой О.В., представившего удостоверение № №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, согласно апелляционного постановления Коломенского городского суда <адрес> от 26.12.2023г. приговор изменен, назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, штраф не оплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в КМФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО с ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Состоит на учете в КМФ ФКУ УИИ УФСИН России по МО с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, куда следовать под конвоем. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 222; ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде 4 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим наказанием в виде 1 года лишения свободы, назначенного настоящим приговором, по совокупности преступлений к отбытию назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юников С.С. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Юников С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минут, Юников Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил: 8 шт. ГАСТР № Тушенка говяжья 338 г. стоимостью 106 рублей 00 копеек за шт. без учета НДС, а всего на сумму 848 рублей 00 копеек без учета НДС; 3 шт. СКОП.МК Говядина ГОСТ в/с банка № г. стоимостью 92 рубля 64 копейки за шт. без учета НДС, а всего на сумму 277 рублей 92 копейки; 11 шт. ГЛАВПРОД. Говяд. Э КС. Туш. в/с 338 г. стоимостью 145 рублей 31 копейка за шт. без учета НДС, а всего на сумму 1598 рублей 41 копейка без учета НДС, а всего на общую сумму 2724 рубля 33 копейки без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2724 рубля 33 копейки. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юников Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, который до настоящего времени не оплатил. Таким образом, Юников С.С., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты, более точное время дознанием не установлено, Юников С.С., находясь в помещении АО «Дикси Юг», по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: 1 шт. масло Filippo Berio олив. Extra Virgin c/б 0,5 л. стоимостью 626 рублей 78 копеек без учета НДС, 1 шт. масло Филиппо Берио оливковое раф. с/б 0,5 л. стоимостью 592 рубля 46 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1219 рублей 24 копейки без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 1219 рублей 24 копейки без учета НДС. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на углу <адрес>Б по <адрес> продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Юников С.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1219 рублей 24 копейки без учета НДС, путем кражи.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, Юников С.С., находясь в помещении АО «Дикси Юг», по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил: 1 шт. виски шотл. купаж. Джонни уокер рэд лейбл 40% 0,7 л. стоимостью 701 рубль 18 копеек без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 701 рубль 18 копеек без учета НДС.После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь на углу <адрес> продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Юников С.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 701 рубль 18 копеек без учета НДС, путем кражи.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Юников С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Юникову С.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Юникова С.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества; а также по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юникова С.С. суд не усматривает.

Как смягчающие наказание подсудимого Юникова С.С. обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, <данные изъяты> раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний <данные изъяты> а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотрах мест происшествий (т. 1 л.д. 24-26, 27-29, 56-58, 59-61, 110-111, 113-115), участие в осмотре и просмотре диска (т. 1 л.д. 135-140).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Юникова С.С., который <данные изъяты> (т. 1 л.д. 195), разведен, согласно сообщению военного комиссариата <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198 об.), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 191), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, жало и заявлений на которое не поступало (т. 2 л.д. 214). Согласно заключения комиссии экспертов №от ДД.ММ.ГГГГ, Юников С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал ими в период, относящиеся к инкриминируемым ему правонарушениям. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению право на защиту, у Юникова С.С. не выявлено. (т.1, л.д. 168-171).

Оценивая заключения экспертов-психиатров о вменяемости Юникова С.С. в совокупности с другими доказательствами и данными о личности, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Юникова С.С., суд признает его вменяемым.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому Юникову С.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении подсудимого Юникова С.С. суд не усматривает.

При вынесении приговора в отношении Юникова С.С. суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого судом, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Юников С.С. осужден:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> приговор изменен, в части наказания учитывая положения ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей. Приговор вступил в законную силу 26.12.2023г., штраф не оплачен.

- 20.12.2023г. Коломенским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (по двум преступлениям), ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 158.1, ст.158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

Оснований для отмены назначенного приговорами Коломенского городского суда <адрес> от 20.12.2023г. и от 27.12.2023г. условного наказания не имеется, суд полагает возможным данные приговоры оставить на самостоятельное исполнение. Также суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района от 07.11.2023г. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На стадии судебного следствия представителями потерпевших: АО «Дикси-Юг» ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с Юникова С.С. причиненный ущерб в сумме на общую сумму: <данные изъяты>; ООО «Агроторг» ФИО6 был заявлен гражданский иск о взыскании с Юникова С.С. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>. Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого Юникова С.С. в пользу АО «Дикси-Юг» <данные изъяты>; в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты>, так как они обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимый Юников С.С. гражданские иски признает и с суммой похищенного согласен.

Суд учитывает при вынесении приговора, что Юников С.С. осужден приговором Коломенского городского суда Московской области по ст.ст.222 ч.1, 158.1,158.1, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Юникову С.С. надлежит также назначить в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 ( четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4( четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Юникову Сергею Сергеевичу наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по указанным преступлениям в порядке ст. 69 ч.2 УК РФ и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Юникову Сергею Сергеевичу наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юникову С.С. по данному делу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Юникову С.С. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Юникова Сергея Сергеевича в возмещение материального ущерба:

- в пользу АО «Дикси-Юг» <данные изъяты>,

- в пользу ООО «Агроторг» <данные изъяты>.

Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от 20.12.2023г. и 27.12. 2023г., а также приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Коломенского городского суда <адрес> от 26.12.2023г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева