Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2021 ~ М-144/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-127/2021

22RS0054-01-2021-000269-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                             с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Раченковой О. В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунова В.В., Труновой Е.В. к Труновой О.Г. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Трунов В. В., Трунова Е. В. обратились в суд с иском к Труновой О. Г. о признании права собственности. В обоснование требований ссылаются на то, что в 1992 г. на основании постановления администрации Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельный участок стоит на кадастровом учете под №.

В 2017 г. решением Третьяковского районного суда Алтайского края по делу № 2-67/2017 за ФИО1 было признано право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. Также право общей долевой собственности на указанный участок было признано за ФИО3, ФИО4, ФИО5 (дело № 2-67/2017) и ФИО2 (дело № 2-306/2015) по 1/5 доле за каждым. Площадь земельного участка составляла 580 000 кв. м.

В 2018 г. ФИО1 умер. Его наследниками первой очереди являются дети - истцы Трунов В. В., Трунова Е. В. и супруга - ответчик Трунова О. Г., которые приняли наследство.

Истцам известно, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, выделили принадлежащие им земельные доли из указанного выше земельного участка. Отмежевал ли отец свою земельную долю, им не известно, однако его права в Росреестре ни на земельные доли, ни на земельные участки сельскохозяйственного назначения не зарегистрированы.

Площадь участка с кадастровым номером № согласно открытым данным Росреестра составляет 464000 кв. м. Право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Считают, что права на землю, которая принадлежала их умершему отцу, перешли к наследникам в равных долях, в размере 1/3 доли каждому.

Поскольку из состава земельного участка № были выделены четыре земельные доли, право общей долевой собственности на него должно было быть прекращено, соответственно должна была уменьшиться площадь земельного участка.

Согласно документов, выданных выделившимся участникам долевой собственности, размер земельного участка, приходящегося на одну долю, составляет 116000 кв. м., что соответствует размеру доли, установленной для передачи земли в собственность в 1992 г. при осуществлении земельной реформы.

Таким образом, на основании ст. 11.5 Земельного кодекса РФ полагают, что отец на момент смерти являлся единственным собственником земельного участка кадастровый №, размером общей площади 116000 кв. м. То есть каждому из истцов должно перейти по наследству по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № размером общей площади 116000 кв. м.

Просили признать за каждым из истцов (Труновым В. В., Труновой Е. В.) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1

Определениями суда от 11 июня 2021 г., 30 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Алтайскому краю, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю.

В судебное заседание истцы Трунов В. В., Трунова Е. В. не явились, уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Трунова О. Г., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, последствия принятия судом признания иска ответчику известны и понятны.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Алтайскому краю, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлениях просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком Труновой О. Г. принято судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

При этом, учитывая, что за наследодателем ФИО1 (отцом истцов) вступившим в законную силу решением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на недвижимое имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером общей площади 580000 кв. м, имеющий разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Алтайский край, Третьяковский район, КФХ ФИО1, при жизни ФИО1 право на указанное имущество зарегистрировано не было, в натуре доля земельного участка не выделялась, ее границы на местности не определялись, именно данное имущество (1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок) входит в состав наследства ФИО1

А потому за истцами, каждый из которых в 1/3 доле является наследником ФИО1 первой очереди, подлежит признанию в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:50:130006:68.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Трунова В.В., Труновой Е.В. к Труновой О.Г. о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Трунова В.В. на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Признать право собственности Труновой Е.В. на 1/3 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                     А. А. Масанкина