Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-141/2020 от 15.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ <адрес>

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Брагинского М. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГ в Люберецкий городской суд Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брагинского М.Ю.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в 08 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>, Брагинский М.Ю., совершил оставление водителем в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.                            Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.                        Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГ, Брагинский М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГ.                                           Срок привлечения Брагинского М.Ю. к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГ.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в суд за один рабочий день до окончания срока давности привлечения Брагинского М.Ю. к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При вышеуказанных обстоятельствах суд лишен возможности надлежащим образом известить Брагинского М.Ю. о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, предусматривающей обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато.

На основании п. 4 ст. 29.1 КРФоАП судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, в связи с чем протокол и материалы дела в отношении Брагинского М.Ю. должны быть возвращены в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».                Руководствуясь п. 4 ст.29.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Брагинского М. Ю., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП в ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое».

Судья                                                                 Штейнберг О.Г.