Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2023 ~ М-508/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-631/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000703-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

«28» ноября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием представителя истца Петроченко С.В. – Александрова В.В.,

ответчиков Шишулина С.А. и Шишулиной О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Сергея Валерьевича к Шишулину Сергею Александровичу, Шишулиной Олесе Викторовне о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскании на долю в праве собственности на квартиру,

установил:

Петроченко С.В. обратился в суд с иском к Шишулину С.А., Шишулиной О.В. о признании имущества общим имуществом супругов, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскании на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование иска указано, что на основании исполнительного листа Подпорожского городского суда Ленинградской области по делу № возбуждено исполнительное производство №.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность перед ним как взыскателем не погашена. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Во время брака супругами Шишулиными приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и легковой автомобиль.

Просит признать общим имуществом супругов Шишулина С.А. и Шишулиной О.В. квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; выделить долю Шишулина С.А. в квартире с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; обратить взыскание на принадлежащую Шишулину С.А. долю квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании представителем истца Александровым В.В. представлено заявление истца Петроченко С.В. об отказе от исковых требований, предъявленных к Шишулину С.А., Шишулиной О.В. о выделении доли в общем совместном имуществе супругов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчики Шишулин С.А,, Шишулина О.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что заявление истца Петроченко С.В. об отказе от исковых требований, предъявленных к Шишулину С.А., Шишулиной О.В. о выделении доли в общем совместном имуществе супругов, оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Как пояснил представитель истца, об отказе от иска заявлено добровольно, вынужденным указанное заявление не является.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении об отказе от иска.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ Петроченко С.В. от исковых требований к Шишулину С.А., Шишулиной О.В. о выделении доли в общем совместном имуществе супругов.

В связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По чеку-ордеру от 05 сентября 2023 гола истцом Петроченко С.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании указанной нормы закона, возвратить истцу Петроченко С.В. часть госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 05 сентября 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Петроченко Сергея Валерьевича (паспорт №) от исковых требований к Шишулину Сергею Александровичу (паспорт №), Шишулиной Олесе Викторовне (паспорт №) о признании общим имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделении доли Шишулина С.А. в указанном имуществе и обращении взыскания на принадлежащую Шишулину С.А. долю в праве собственности на указанную квартиру.

В связи с принятием отказа истца от исковых требований производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Петроченко Сергею Валерьевичу часть госпошлины в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 05 сентября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Определение в окончательной форме составлено «30» ноября 2023 года.