Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2020 ~ М-5092/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-4954/2020

22RS0068-01-2020-007001-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Жировой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амельченко А.В. к Савченко С.А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Амельченко А.В. обратилась в суд с иском к Савченко С.А. В обоснование требований указано, что 25.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение кладки газобетона 70 м.куб. Цена по договору составила 49 000 руб. В качестве предоплаты в день заключения договора истцом передано 20 000 руб. Срок строительства истек 10.06.2020, обязательства по договору не исполнены. Принимать претензию, как и возвращать добровольно предоплату ответчик отказался.

На основании изложенного просит расторгнуть договор выполнения работ от 25.05.2020, взыскать убытки в виде уплаченной суммы по договору в размере 20 000 руб., неустойку в размере 58 000 руб., штраф 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец Амельченко А.В. и ее представитель ФИО4 поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела Амельченко А.В. поясняла, что нашла ответчика через в социальных сетях, при этом он представился как индивидуальный предприниматель, занимающийся строительными работами. Договор заключен с ответчиком 25.05.2020. Когда работы были начаты и положен первый ряд газоблока, супруг истца сделал Савченко С.А. замечание в связи с неправильными действиями при кладке газоблока, после чего Савченко С.А. с бригадой покинули строительную площадку и больше работы не производили. Работы выполнялись ответчиком из материалов, предоставленных истцом.

Ответчик в суд не явился, извещался по всем установленным судом адресам, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 данной статьи).

Из материалов дела следует, что 25.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение кладки газобетона 70 м.куб. по адресу: .....

Из представленной истцом в материалы дела переписки с ответчиком в социальной сети «Вконтакте» следует, что ответчиком истцу сообщен ИНН, по которому установлено, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН №.

Изложенное свидетельствует, что на правоотношения сторон распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Цена по договору составила 49 000 руб. (п. 2.1 договора). Предоплата определена в размере 19 000 руб.

Как указывала сторона истца, предоплата передана ответчику в день заключения договора в размере 20 000 руб.

Передача предоплаты в размере 20 000 руб. подтверждается записью в договоре на выполнение работ с подписью Савченко С.А., что не оспаривалось стороной ответчика.

О передаче предоплаты по договору в размере 20 000 руб. указывала Амельченко А.В. и в ходе проверки по ее заявлению по факту мошеннических действий со стороны Савченко С.А., что отражено в постановлении ПП «Южный» ОП по Центральному району г.Барнаулу от 17.07.2020.

Согласно п. 1.3 договора срок окончания работ определен 10.06.2020.

В установленный срок работы не произведены.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что истцом в качестве предоплаты по договору передана ответчику 25.06.2020 денежная сумма в размере 20 000 руб.

Доказательств возвращения ответчиком указанной суммы в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в качестве предоплаты по договору сумма в размере 20 000 руб.

При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств невозможности окончить строительные работы либо воспрепятствовании истцом в выполнении работ, в материалы дела не представлено.

В связи с отказом потребителя от исполнения договора, договор считается расторгнутым и требования о его расторжении заявлены истцом излишне.

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком срока выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.06.2020 до 10.10.2020, которая по расчету истца составляет 58 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, с учетом положений ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 49 000 руб., т.е. не превышающая цену договора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 3 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца и т.д.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, штраф подлежит взысканию и составляет 36 000 руб. ((20 000 руб. + 49 000 руб. +3000 руб.)*50%).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 2 660 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Амельченко А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Савченко С.А. в пользу Амельченко А.В. уплаченную по договору сумму в размере 20 000 руб., неустойку 49 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 36 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Савченко С.А. в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину 2 660 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья         М.Ю.Овсянникова

Копия верна:

Судья _________________ М.Ю.Овсянникова

Секретарь _________________ Е.А.Жирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4954/2020