Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 03.03.2023

УИД 10RS0001-01-2023-000113-54

дело № 1-50/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Беломорск                                    13 апреля 2023 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Беломорского района РК Галанина П.П., подсудимой Сенько В.В., защитника-адвоката Фоменко О.П., представившего удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сенько В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

-мера пресечения не избиралась,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенько В.В., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления <данные изъяты> от 30 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 3 часов до 3 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, во время движения по <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Б.К.А. и в связи с ее противоправным поведением, выразившимся в нанесении Сенько В.В. ударов кулаком по лицу, имея умысел на нанесение побоев Б.К.А., умышленно нанесла потерпевшей не менее двух ударов руками по лицу. Когда автомобиль остановился у <адрес>, и Ю.А.С. стал вытаскивать Сенько В.В. из салона автомобиля с целью прекращения возникшего между ней и Б.К.А. конфликта, Сенько В.В. в продолжение своих противоправных действий нанесла потерпевшей удар ногой в область грудной клетки. Затем, в этот же период времени, в коридоре <адрес> Сенько В.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, нанесла не менее двух ударов руками по лицу Б.К.А. и схватила ее правой рукой за шею, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и <данные изъяты>, квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой Сенько В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая Сенько В.В. поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна в полном объеме. Ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая Б.К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с имеющимся в материалах дела протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сенько В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Сенько В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Сенько В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Сенько В.В. ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в том числе и такого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений Б.К.А., поскольку, кроме слов самой подсудимой, данный факт исследованными материалами дела не подтверждается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, обстоятельства его совершения, данные о личности Сенько В.В., отсутствие по делу сведений о злоупотреблении ею спиртными напитками и влиянии состояния опьянения на совершение подсудимой инкриминируемого деяния, суд не признает отягчающим наказание Сенько В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения на Сенько В.В., наличие у подсудимой дохода от индивидуальной предпринимательской деятельности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления, суд полагает целесообразным и справедливым назначить Сенько В.В. за совершение инкриминируемого деяния наказание в виде штрафа.

При определении размера указанного вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное и семейное положение Сенько В.В. и не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении подсудимой наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, наличия у Сенько В.В. на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить Сенько В.В. штраф с рассрочкой его выплаты равными частями ежемесячно, так как, по мнению суда, данный порядок уплаты штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Сенько В.В. во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи.

Законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством, подлежит передаче законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой Сенько В.В. адвокатом Фоменко О.П. в ходе предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕНЬКО В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Сенько В.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 3 месяца равными частями в размере 5 000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель - Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по РК), ИНН 1001041280, расчётный счет №40101810600000010006, банк – Отделение НБ Республика Карелия, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКТМО 86604000, КБК 11603116010000140, УИН 18871018600190000202.

Освободить Сенько В.В. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Фоменко О.П. за участие в деле по назначению на стадии дознания, в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек, а также процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Фоменко О.П. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты Сенько В.В., в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, переданный Ю.А.С., - оставить у Ю.А.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий:                                М.Г. Сахошко